El Procesoconstitucional
Páginas: 5 (1247 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2013
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA DE DERECHO
EXPEDIENTE: Nº 4510-2009
JUEZ: DRA. CECILIA BENITES LA PORTILLA
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
JUZGADO: SETIMO JUZGADO CIVIL
DEMANDANTE: MARIA TRINIDAD NORIEGA CORDOVA
DEMANDADO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
ALUMNO:CURSO: DERECHO DE INTEGRACIÓN CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRUJILLO – PERÚ
2012
1.-DE LA DEMANDA
INTERPUSO DEMANDA ANTE JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
El proceso de amparo procede contra el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad funcionario o persona que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la constitución. Diferentes alhabeas corpus o habeas data.
Reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional
Petitorio
1. SE DECLARE INAPLICABLE CON RESPECTO DE LA DEMANDANTE LA RESOLUCIÓN EMITIDO POR LA ONP QUE OTORGA PENSIÓN DE JUBILACIÓN A SU FINADO CÓNYUGE.
2. Y LA RESOLUCIÓN QUE OTORGA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA DEMANDANTE
3. LA DEMANDADA DICTE NUEVA RESOLUCIÓNADMINISTRATIVA QUE OTORGUE NUEVA PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL CAUSANTE Y LA NUEVA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA DEMANDANTE
Hechos y omisiones producidos en vías de producir la agresión:
1. Con Res. 17.11.87 se otorgo pensión de jubilación al esposo de la demandante conforme al D.L.19990, teniendo en cuenta para el cálculo solo 24 años de aportación.
2. Con Res. 29.01.08 se otorgo pensión de viudez a lademandante, que se encuentra por debajo del mínimo institucional establecido por la ONP (270)
3. Conforme a una Res. TC N° 1417-2005-AA/TC norma que el pensionista cuya pensión esté por debajo de la pensión mínima, tiene derecho para dilucidarlo por vía de amparo.
4. PERIODO DE APORTACION NO TOMADO EN CUENTA: Con el Certificado de trabajo y liquidación de beneficios sociales expedido por suempleador “Banco Interbank” ACREDITA haber aportado entre 09.04.1955 – 13.03.1987 (31 años) y la demandada mediante Resolución reconoce 24 años, desconociendo 07 años adicionales.
5. Que haber desconocido la totalidad de años en la aportación, afectó la pensión de jubilación, resulta procedente un nuevo cálculo de la pensión de jubilación, lo que da lugar a que la pensión de viudez se vea reajustada.6. Se ordene el reintegro del monto de las pensiones devengadas y los intereses de ley desde que se afecto el derecho pensionario.
7. EL DERECHO PENSIONARIO ES IRRENUNCIABLE.
Fundamentación jurídica:
Constitución:
Art 10: Derecho a la seguridad social
Art 200 inc. 2: Acción de amparo
DECRETO LEY 19990
Art.70: de los PERIODOS DE APORTACION.
Vía Procedimental PROCESO ESPECIAL Art 39 ss.CP. Constitucional 28237
RESOLUCIÓN N° 1: AUTO ADMISORIO
CONSIDERATIVA: Que
• LA DEMANDA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA previstos en el Art 42 CPConst.
• DECLARA SU COMPETENCIA: CONFORME AL Art 51 CPConstitu.
RESUELVE
• ADMITE LA DEMANDA
• TIENE POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
• CONFIERE TRASLADO A LA DEMANDADA (CONTESTE EN EL PLAZO DE 5 DIAS)
•ADVIERTE QUE DE NO APERSONARSE SE LO DECLARARA REBELDE
DE LA CONTESTACION DE DEMANDA
Petitorio
• SOLICITA SE DECLARA IMPROCEDENTE
Pronunciamiento sobre los hechos de la Demanda:
• La Res impugnada reconoce al causante 19 años de aportación
• Los aportes no considerados tienen la condición de no acreditados.
• Acreditando la prestación efectiva de labores es suficiente para considerarjurídicamente que se a realizado el aporte.
• La labor inspectiva ha determinado que existen prueba idónea para acreditarlo.
• Hace referencia a sendos resoluciones del TC en la que establecen requisitos de acreditar los aportes.
• Los documentos presentados no están acordes con lo dispuesto por el TC
• Los documentos presentados son declaraciones de terceros y no contienen información...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA DE DERECHO
EXPEDIENTE: Nº 4510-2009
JUEZ: DRA. CECILIA BENITES LA PORTILLA
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
JUZGADO: SETIMO JUZGADO CIVIL
DEMANDANTE: MARIA TRINIDAD NORIEGA CORDOVA
DEMANDADO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
ALUMNO:CURSO: DERECHO DE INTEGRACIÓN CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRUJILLO – PERÚ
2012
1.-DE LA DEMANDA
INTERPUSO DEMANDA ANTE JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
El proceso de amparo procede contra el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad funcionario o persona que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la constitución. Diferentes alhabeas corpus o habeas data.
Reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional
Petitorio
1. SE DECLARE INAPLICABLE CON RESPECTO DE LA DEMANDANTE LA RESOLUCIÓN EMITIDO POR LA ONP QUE OTORGA PENSIÓN DE JUBILACIÓN A SU FINADO CÓNYUGE.
2. Y LA RESOLUCIÓN QUE OTORGA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA DEMANDANTE
3. LA DEMANDADA DICTE NUEVA RESOLUCIÓNADMINISTRATIVA QUE OTORGUE NUEVA PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL CAUSANTE Y LA NUEVA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA DEMANDANTE
Hechos y omisiones producidos en vías de producir la agresión:
1. Con Res. 17.11.87 se otorgo pensión de jubilación al esposo de la demandante conforme al D.L.19990, teniendo en cuenta para el cálculo solo 24 años de aportación.
2. Con Res. 29.01.08 se otorgo pensión de viudez a lademandante, que se encuentra por debajo del mínimo institucional establecido por la ONP (270)
3. Conforme a una Res. TC N° 1417-2005-AA/TC norma que el pensionista cuya pensión esté por debajo de la pensión mínima, tiene derecho para dilucidarlo por vía de amparo.
4. PERIODO DE APORTACION NO TOMADO EN CUENTA: Con el Certificado de trabajo y liquidación de beneficios sociales expedido por suempleador “Banco Interbank” ACREDITA haber aportado entre 09.04.1955 – 13.03.1987 (31 años) y la demandada mediante Resolución reconoce 24 años, desconociendo 07 años adicionales.
5. Que haber desconocido la totalidad de años en la aportación, afectó la pensión de jubilación, resulta procedente un nuevo cálculo de la pensión de jubilación, lo que da lugar a que la pensión de viudez se vea reajustada.6. Se ordene el reintegro del monto de las pensiones devengadas y los intereses de ley desde que se afecto el derecho pensionario.
7. EL DERECHO PENSIONARIO ES IRRENUNCIABLE.
Fundamentación jurídica:
Constitución:
Art 10: Derecho a la seguridad social
Art 200 inc. 2: Acción de amparo
DECRETO LEY 19990
Art.70: de los PERIODOS DE APORTACION.
Vía Procedimental PROCESO ESPECIAL Art 39 ss.CP. Constitucional 28237
RESOLUCIÓN N° 1: AUTO ADMISORIO
CONSIDERATIVA: Que
• LA DEMANDA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA previstos en el Art 42 CPConst.
• DECLARA SU COMPETENCIA: CONFORME AL Art 51 CPConstitu.
RESUELVE
• ADMITE LA DEMANDA
• TIENE POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
• CONFIERE TRASLADO A LA DEMANDADA (CONTESTE EN EL PLAZO DE 5 DIAS)
•ADVIERTE QUE DE NO APERSONARSE SE LO DECLARARA REBELDE
DE LA CONTESTACION DE DEMANDA
Petitorio
• SOLICITA SE DECLARA IMPROCEDENTE
Pronunciamiento sobre los hechos de la Demanda:
• La Res impugnada reconoce al causante 19 años de aportación
• Los aportes no considerados tienen la condición de no acreditados.
• Acreditando la prestación efectiva de labores es suficiente para considerarjurídicamente que se a realizado el aporte.
• La labor inspectiva ha determinado que existen prueba idónea para acreditarlo.
• Hace referencia a sendos resoluciones del TC en la que establecen requisitos de acreditar los aportes.
• Los documentos presentados no están acordes con lo dispuesto por el TC
• Los documentos presentados son declaraciones de terceros y no contienen información...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.