El profesor hernando valencia

El profesor Hernando Valencia Villa, escribió hace algunos años, un excelente texto bautizado como “Cartas de Batalla”, donde analizaba la historia constitucional de Colombia y mostraba como, de 1819 a la fecha, habíamos construido y desarmado un poco más de una docena de constituciones, haciendo visible el hecho que, desde la perspectiva del conflicto continuado que ha acompañadocronológicamente la historia política de nuestro país, cada Constitución pudiera ser interpretada como una especie de armisticio, al cual se le daba un tiempo de espera para ver si se podían bajar los ánimos, y dado que esto no sucedía, pues retornaba el conflicto y el ciclo continuaba. 
[pic] [pic] [pic] [pic] 
| |


Llegar a tener diez y seis Constituciones, sin contar las reformas, en 187 años comoEstado independiente, equivale a decir que cada doce años y medio, bajo la racionalidad del promedio aritmético, hemos estrenado una nueva Constitución, promedio por ahora superado solamente y de manera amplia, por la Constitución de 1886, que tanta estabilidad y vicios nos dejó. 

Algunos desconocedores de nuestra historia, de acuerdo con sus intereses, reclaman periódicamente que el país requierede una verdadera estabilidad jurídica para poder aspirar al tan anhelado desarrollo y poder atraer y conservar la inversión tanto interna como externa, pasando por alto el hecho de que nuestra cultura política está respaldada en términos jurídicos, por el cambio frecuente de la “Mamá de todas las Leyes”, que es la Constitución Política. 

Esta sociedad, nacida y vivida en medio del conflicto, noha podido lograr aún el “acuerdo sobre lo fundamental” de origen anglosajón, y lo que es peor, todavía no se ha dado cuenta de lo necesario que es encontrar y explicitar ese acuerdo entre todos los ciudadanos SIN EXCEPCION, con el fin de que lo dispuesto en esa Constitución, sí refleje la realidad del sentir nacional y no se quede en meras palabras e intenciones como hasta el presente. 

Aquienes escribieron de su puño y letra la Constitución Norteamericana, se les denomina con profundo respeto, “Padres Fundadores”. A quienes han escrito con su puño y letra, en distintos momentos del tiempo, las Constituciones Colombianas, se les denomina “Constituyentes”, a secas. Cabría advertir, que algo va de Pedro a Pablo. 

La fijación de unos objetivos nacionales es la principal obligación dela política y es desde ese punto inicial, como se construye una Constitución, a partir del reconocimiento de los poderes reales y abstractos que juegan el juego del poder, con el fin de que esa Constitución precise el poder político y evite cualquier tipo de sospechas con respecto a ella misma. 

Su construcción obedece a técnicas específicas que no pueden ser tomadas como el eje alrededor delcual se organiza la convivencia social y política y se le da peso específico tanto a los ciudadanos como al Estado. 

Colombia, aún sin entender y sin incorporarse a la modernidad, se aproxima al concepto desde una óptica tradicionalista, pudiéndose hablar entonces, en términos macondianos, de una “Modernidad tradicionalista”, donde todo cambia, para que todo siga igual. 

El concepto que hoymanejamos de territorio, uno de los pilares del Estado Moderno Occidental, dominado por las lógicas terratenientes nacidas desde la Encomienda, no ha permitido el desarrollo de la autonomía territorial, que reclama poder político, pero tampoco ha logrado generar ni la cohesión social, ni la libertad política, ni la creación de riqueza, que deben estar vinculados al proyecto nacional y que aglutinana la población como segundo gran componente de este Estado Moderno. 

La tenencia de la tierra, hoy por hoy, sigue dominada por los intereses de los poderes abstractos, organizados a través de un esquema pluricentrista feudal, lo cual deja sin posibilidades reales el proyecto de construcción de una sociedad moderna, ya que como lo expresa con claridad el profesor Albeiro Pulgarín, es el...