El Protesto En El Derecho Comparado

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

ESCUELA DE POST GRADO
MAESTRÍA CON MENCIÓN EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

MONOGRAFÍA

DEL PROTESTO DE LOS TÍTULOS VALORES EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL Y LA LEGISLACIÓN COMPARADA (DERECHO MEXICANO)

CURSO : DERECHO CIVIL COMPARADO
DOCENTE : DRA. CARMEN POLO Y LA BORDA
MAESTRISTA : ABOG. SERGIO PÉREZ PANDURO
AÑO : 2011

INDICEI. INTRODUCCIÓN (04)

II. CAPÍTULO PRIMERO: DEL PROTESTO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL (05)

1. Concepto del Protesto. Características. (05)
2. Naturaleza Jurídica del Protesto. (05)
3. Aplicación del Protesto. (06)
4. Títulos Valores sujetos a Protesto. (08)
5. Obligatoriedad del Protesto. (08)
6. Plazos para el acto del Protesto. (10)
7. Lugar del Protesto ypersona con quién debe entenderse. (11)
8. Formalidades de la notificación del Protesto. (13)
9. Constancia del Protesto. (15)
10. Títulos Valores no sujetos a Protesto. (17)

III. CAPÍTULO SEGUNDO: DEL PROTESTO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA (19)

A. DERECHO MEXICANO (19)
1. Concepto. (19)
2. Supuestos de aplicación. (19)
- Protesto por falta de aplicación.
- Protestopor falta de pago.
3. Funcionarios públicos autorizados para levantar el Protesto. (21)
4. Lugar y época del levantamiento del Protesto. (22)
5. Formalidad del Protesto. (23)
6. Aplicación de la cláusula “sin protesto”. (25)
7. Otras disposiciones del Protesto. (25)

IV. CONCLUSIONES. (27)
CUADRO COMPARATIVO DE LA LEGISLACIÓN PERUANA Y MEXICANA

V. BIBLIOGRAFÍA (29)I. INTRODUCCIÓN

La Ley de Títulos Valores regula el protesto en el Título Primero de la Sección Sexta del Libro Primero, para el caso del incumplimiento de las obligaciones que representa el Título Valor, y en el Título Sexto de la Sección Sexta del Libro Segundo en los que se refiere al protesto por falta de aceptación que es aplicable para la letra de cambio.

Esta institucióntambién surge del derecho cambiario y se mantiene exclusiva en él. Tiene un carácter solemne, pero a su vez es un toque de alarma derivado de la deshonra en la que cae el título de crédito, al no ser aceptado o pagado, por lo que avisa a los subsecuentes tenedores y obligados, de que el documento arrastra ya un incumplimiento.

El protesto como institución sólo es aplicable a algunos títulos de créditocomo lo son la letra de cambio, el pagaré, el cheque, entre otros.

Este acto solemne se la ha tachado de anticuado, innecesario, costoso y molesto, pero no puede pasar inadvertido que es el único camino legal para conservar acción cambiaria en contra de los obligados en vía de regreso o indirectos. Tal vez con el tiempo, se suprima y quede la acción cambiaria directa en contra de todas laspersonas que figuren como obligados indirectos.

Al respecto, la doctrina critica esta formalidad y menciona que existen corruptelas en su desahogo. Para solucionar éstas propone se suprima y se establezca un sistema de notificación por el último tenedor, a los obligados en su totalidad.

II. CAPÍTULO PRIMERO:
DEL PROTESTO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL

1. Concepto del Protesto.Características.

El acto se llama protesto porque el tenedor hace la protesta de repetir todas las pérdidas, gastos, daños e intereses contra quién ha dado origen al mismo. Al protesto se le define como el acto formal mediante el cual el fedatario (Notario o Juez de Paz) deja constancia del incumplimiento de alguna obligación contenida en el título valor.
El protesto es el medio por el cual se acredita enforma auténtica que el título valor no se ha pagado, o tratándose del título de cambio, que tampoco ha sido aceptada. Se trata de un procedimiento formal, casi ritual.
Origen y Evolución del Protesto. La institución del protesto es de antiguo origen. Se remonta al siglo XIV en las repúblicas italianas. En Alemania, el protesto fue conocido en el siglo XVI y estaba compuesto de tres actos: la...