El Proyecto Del Dragado: Un Problema Socio-Ambiental
Páginas: 18 (4482 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2012
EL PROYECTO DEL DRAGADO: UN PROBLEMA SOCIO-AMBIENTAL
bahia blanca, febrero de 2012
El violento oficio de escribir[1] *
A comienzos de 2011 circula por la ciudad un proyecto de la empresa YPF- Enarsa, para la instalación de una planta regasificadora, con una posible ampliación industrial, en la ciudad de Gral. Daniel Cerri, en la zona de puerto Cuatreros. Para esta instalación seránecesario dragar el terreno costero desde Puerto Galván (ingeniero White) hasta la localidad ya mencionada.
A mediados de año el proyecto toma estado público y organizaciones ambientales, vecinos/as del lugar, estudiantes y docentes comienzan a movilizarse rechazándolo. Surgen diversas investigaciones que sustentan ese rechazo y ayudan a generar movilización con el fin de que el proyecto no se lleve acabo. Sin embargo las autoridades municipales, provinciales y nacionales permanecen en silencio ante los reclamos y el proyecto continuó avanzando con sus requisitos legales. Entre estos el pedido de un informe sobre el impacto y la viabilidad del proyecto, por parte de la defensoría del pueblo, a diversos organismos de carácter científico: IADO, UTN, UNS (departamentos de Geología y Biología,Bioquímica y Farmacia).
“Si me parece que la ciencia, que la universidad se había quedado atrás, veníamos de atrás corriendo este tema, la gente común mucho más adelante que nosotros por lo menos en la percepción cotidiana, tampoco había mucha movida popular, pero si en la percepción y nosotros en veces de estar a la par o adelante por una cuestión de conocimiento técnico especificoveníamos corriendo de atrás y dimos un salto y le dimos a las personas que estaban preocupadas por este tema, por cosas que habían que escuchado de pasada o suponían o creían, le dimos unos argumentos técnicos que hacían falta, en todo caso decir “a era como yo pensaba”[2].
Fue el departamento de Biología el primero en emitir su opinión sobre el tema, manifestando su completo rechazo por lasconsecuencias nefastas que traería en el lugar (era escandaloso); abriendo así un camino a los otros organismos de la ciudad para expresar su opinión, dándole legitimidad científica y reforzando la protesta social.
Ante el silencio de los otros científicos (por ejemplo el IADO) se produce una movilización impulsada por los estudiantes al CSU, exigiendo un pronunciamiento de la institución contra elproyecto del dragado. Allí, luego de un debate caldeado se escuchan diversas posturas contrapuestas, algunos docentes alegan no estar capacitados para posicionarse ante este tema, otro sector haciendo oídos sordos a lo expresado por Biología manifiesta su apoyo al proyecto y por último, un grupo de docentes y no docentes defienden la postura de Biología y de los manifestantes. Tras un buen tiempo dediscusión se llega a una única resolución que solicita a los especialistas conformen una comisión que investigue sobre el tema y decide avalar lo expresado por el departamento de biología.
La resolución de Biología volvió a poner el conflicto de dragado en el centro de los debates de la ciudad e impulso a los otros organismos a expresarse en contra de este proyecto y favoreció que se amplié laparticipaciones de otras organizaciones, como por ejemplo los profesionales de la salud entre otros. Ante estas presiones el IADO declara la inviabilidad del proyecto dos días antes de la Audiencia Pública, uno de los pasos legales de mayor importancia para continuar con el proyecto.
Dicha audiencia se realizó el 15 de noviembre del 2011, la cual estuvo teñida por un masivo rechazo, en el que fuenotable la presencia de los vecinos de Cerri, estudiantes y docentes de la UNS.
A fines de diciembre se aprobó por unanimidad en el Consejo Superior un documento escrito con representantes de Economía, de Administración de Geografía, de Geología y otras personas con conocimiento sobre el tema, que fija una clara posición: la UNS le dice NO al dragado.
“Y ahora desde el ámbito académico...
bahia blanca, febrero de 2012
El violento oficio de escribir[1] *
A comienzos de 2011 circula por la ciudad un proyecto de la empresa YPF- Enarsa, para la instalación de una planta regasificadora, con una posible ampliación industrial, en la ciudad de Gral. Daniel Cerri, en la zona de puerto Cuatreros. Para esta instalación seránecesario dragar el terreno costero desde Puerto Galván (ingeniero White) hasta la localidad ya mencionada.
A mediados de año el proyecto toma estado público y organizaciones ambientales, vecinos/as del lugar, estudiantes y docentes comienzan a movilizarse rechazándolo. Surgen diversas investigaciones que sustentan ese rechazo y ayudan a generar movilización con el fin de que el proyecto no se lleve acabo. Sin embargo las autoridades municipales, provinciales y nacionales permanecen en silencio ante los reclamos y el proyecto continuó avanzando con sus requisitos legales. Entre estos el pedido de un informe sobre el impacto y la viabilidad del proyecto, por parte de la defensoría del pueblo, a diversos organismos de carácter científico: IADO, UTN, UNS (departamentos de Geología y Biología,Bioquímica y Farmacia).
“Si me parece que la ciencia, que la universidad se había quedado atrás, veníamos de atrás corriendo este tema, la gente común mucho más adelante que nosotros por lo menos en la percepción cotidiana, tampoco había mucha movida popular, pero si en la percepción y nosotros en veces de estar a la par o adelante por una cuestión de conocimiento técnico especificoveníamos corriendo de atrás y dimos un salto y le dimos a las personas que estaban preocupadas por este tema, por cosas que habían que escuchado de pasada o suponían o creían, le dimos unos argumentos técnicos que hacían falta, en todo caso decir “a era como yo pensaba”[2].
Fue el departamento de Biología el primero en emitir su opinión sobre el tema, manifestando su completo rechazo por lasconsecuencias nefastas que traería en el lugar (era escandaloso); abriendo así un camino a los otros organismos de la ciudad para expresar su opinión, dándole legitimidad científica y reforzando la protesta social.
Ante el silencio de los otros científicos (por ejemplo el IADO) se produce una movilización impulsada por los estudiantes al CSU, exigiendo un pronunciamiento de la institución contra elproyecto del dragado. Allí, luego de un debate caldeado se escuchan diversas posturas contrapuestas, algunos docentes alegan no estar capacitados para posicionarse ante este tema, otro sector haciendo oídos sordos a lo expresado por Biología manifiesta su apoyo al proyecto y por último, un grupo de docentes y no docentes defienden la postura de Biología y de los manifestantes. Tras un buen tiempo dediscusión se llega a una única resolución que solicita a los especialistas conformen una comisión que investigue sobre el tema y decide avalar lo expresado por el departamento de biología.
La resolución de Biología volvió a poner el conflicto de dragado en el centro de los debates de la ciudad e impulso a los otros organismos a expresarse en contra de este proyecto y favoreció que se amplié laparticipaciones de otras organizaciones, como por ejemplo los profesionales de la salud entre otros. Ante estas presiones el IADO declara la inviabilidad del proyecto dos días antes de la Audiencia Pública, uno de los pasos legales de mayor importancia para continuar con el proyecto.
Dicha audiencia se realizó el 15 de noviembre del 2011, la cual estuvo teñida por un masivo rechazo, en el que fuenotable la presencia de los vecinos de Cerri, estudiantes y docentes de la UNS.
A fines de diciembre se aprobó por unanimidad en el Consejo Superior un documento escrito con representantes de Economía, de Administración de Geografía, de Geología y otras personas con conocimiento sobre el tema, que fija una clara posición: la UNS le dice NO al dragado.
“Y ahora desde el ámbito académico...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.