El Psicologo Forense Como Perito

EL PSICÓLOGO FORENSE COMO PERITO
2.1 EL PSICÓLOGO EVALUADOR FORENSE
El rol de evaluador forense o perito en un caso de abuso sexual es distinto pero no excluyente del rol que pueda desempeñar el psicólogo en otras instancias como clínico y terapeuta.
Como un evaluador forense, la tarea de perito puede ser realizada desde la práctica privada (como perito del sistema judicial) o a petición delMinisterio Público.
En cualquiera de estos ámbitos, la tarea principal del evaluador forense es ayudar al sistema de justicia a determinar qué fue lo que realmente ocurrió con la victima subsidiariamente, recomendar acciones respecto a su protección o tratamiento.
Un evaluador forense debe tener siempre presente los siguientes elementos:
1.- En cuanto psicólogo, posee el deber ético de realizartodo acto profesional “de forma tal que no lesione la dignidad, la libertad ni la vida de los demás ni la propia, en tanto derechos inalienables e inviolables del ser humano. Esto supone que su práctica habrá de sustentarse en conocimientos válidos para el nivel de desarrollo actual de la psicología y en principios éticos que resguarden tales derechos”.
2.- En cuanto coadjutor del sistema dejusticia, debe su responsabilidad profesional a quien ha solicitado su intervención: El propio sistema de justicia.
3.- Debe estar abierto a concluir científicamente respecto a la petición o suceso en cuestión que le ha sido solicitada, recurriendo a fuentes distintas al evaluado y su familia.
4.- Su meta es obtener una conclusión respecto a la declaración de la victima, respetando su nivel dedesarrollo, de manera imparcial y verídica, en la que se apoyará la toma de decisión del sistema de justicia criminal. La información obtenida, subsidiariamente podría ser útil para tomar decisiones respecto al tratamiento más adecuado para la víctima.
5.- Con relación a la metodología investigativa, los evaluadores forenses, están abiertos a hipótesis múltiples sobre las fuentes y significados de ladenuncia que se investiga. Durante la evaluación, intenta descartar explicaciones alternativas para los hechos investigados.
6.- El evaluador forense como un entrevistador especializado y experimentado que debe dirigir la investigación, no puede ser terapeuta de ese persona en particular.

2.2 CARACTERÍSTICAS DEL EVALUADOR FORENSE
Las características propias del evaluador, intrínsecas a lalabor profesional y al rigor de la formación académica, son relevantes principalmente ante situaciones en que su incompetencia puede ser responsable tanto de falsos positivos (validar un delito no existente y consecuentemente estigmatizar a una persona que no fue violada con la gravísima consecuencia de inculpar a una persona inocente) como de falsos negativos (en que personas verdaderamenteagredidas sexualmente han sido desconfirmados en su experiencia de abuso no solo por el agresor, sino por el profesional que induce con su error a que el sistema judicial niegue la justicia a la víctima y el consecuente proceso de reparación).
Un evaluador forense debe destacarse por:
1.- Su competencia profesional: En cuanto su labor encuentra en el estrado legal el riesgo permanente de un acuciosocuestionamiento por parte de la defensa, o a través de otro evaluador forense que puede fácilmente dejar en evidencia la mala preparación y el uso de técnicas inadecuadas (haya o no ocurrido el delito que se investiga), todos los evaluadores forenses como exigencia mínima deben poseer un nivel de graduado en salud mental y 2 años de experiencia profesional en el trabajo con personas agredidassexualmente, y atenerse rigurosamente a las técnicas diseñadas para su función. Cuando carezca de la especialización, su trabajo debe ser supervisado por un profesional que cumpla estos requisitos.
2.- El manejo del prejuicio y las motivaciones personales: El evaluador forense puede influir e invalidar su tarea a través de dos formas:
a) Como un prejuicio que sesga la situación evaluada.
b) Como...