El pueblo que no quería crecer







Ciudadanía: Práctica política y social



Profesor Carlos Alberto Navarro




Ensayo de “El pueblo que no quería crecer”


Considerada una gran analista, crítica severa de la realidad mexicana, ávida divulgadora de las diferentes expresiones del espíritu humano, universalista inequívoca, escribió más de una treintena de libros, Ikram Antaki parte del pensamiento de unclásico de la cultura griega y expone sus reflexiones de cómo viven los mexicanos.

El pueblo que no quería crecer es una crítica muy dura que en algunos momentos del libro llega a ser un poco innecesaria, pero con argumentos de una autora que fue muy observadora de lo que vivimos en México en el siglo XX. Este libro es un retrato elaborado desde fuera del ser mexicano, desde la culturaclásica. Ella vio y pensó que los mexicanos somos unos en la vida privada, la familia otros, y en sociedad otros.

Este es un libro que debería de tener una advertencia para los mexicanos que se van a sentir identificados y que no van a aceptar la crítica, pero que van a recordar tantos sucesos que se mencionan en el libro que querrán abrir un poco los ojos.

El libro me hizo pensar acerca de muchosde los problemas que tenemos en México como sociedad, y aunque creo que es un poco ofensivo y que se está enfocando en los defectos que tenemos, en parte tiene razón en la mayoría de las cosas, por ejemplo que no aceptamos la consecuencia de nuestros actos y que esto se sigue haciendo como tradición porque es lo que les enseñamos a nuestros hijos, cosa que llega a hacer un círculo vicioso. No digoque esto vaya dirigido a todos los mexicanos, pero si a una gran parte. También habla de que nos gusta hacer sentir inferiores a las personas porque eso nos hace sentir poderosos, una cosa importa es que la razón nos enseña es que necesitamos ayuda de otros, por eso está mal como sociedad que hagamos sentir inferiores a otros cuando podemos ayudarnos, eso es algo que nos beneficiaría a todos.Antaki nos presenta la crítica de un país al que ella llegó y se dio cuenta del problema que este tenía en su forma de vida política y social, algo que presenta nuestro país desde el inicio hasta la actualidad que nos muestra varias definiciones de lo que es el mexicano durante el libro, cosas que fuimos o somos, conformista, flojo, el que pone excusas y/o pretextos, aquel mexicano machista quesiempre tiene que estar un paso adelante que las mujeres sin igualdad, alguien que nunca quiere progresar ni superarse. El mexicano, dice Ikram Antaki, no sabe trabajar en equipo: “los mexicanos no gustan de la colaboración. A veces, en los momentos dramáticos, surge una suerte de solidaridad masiva emocional, pero ésta se apaga rápidamente; y jamás la he visto surgir para la realización de unatarea racional constructiva y de largo plazo”. Afirma que a los mexicanos no nos gusta la colaboración, las veces que nos toca trabajar en equipo, suele cada individuo trabajar por su parte y luego alguien lo junta y es así como se entrega.

En mi opinión eso es una de las cosas más ciertas que tiene el libro, es algo que como estudiantes lo experimentamos cada semestre y más en el Tecnológico deMonterrey donde nos tratan de enseñar a trabajar en equipo porque en el mundo laboral es como mejor se trabajar y se llegan a cosas muy buenas, pero no todas las personas quieren trabajar en equipo o no les gusta o no se siente cómodas, hay otras que sólo se aprovechan de eso y no apoyan en nada, es con lo que más podría identificar a nosotros los mexicanos. Si esto cambiara un poco las cosasserían diferentes.

También la apresurada vida que llevamos, que puede a la vez ser un poco patética porque no estamos aprovechando de los momentos que tenemos para disfrutar de lo que hemos creado y somos, siempre estamos apurados para hacer nuestros deberes.
En México a muchas personas les gusta dar su opinión, ya sean están conductores de noticieros, periodistas, y estos usan las redes...