El quijota, sancho como juez

REFREXIONES JURÍDICO PENALES SOBRE LOS CONSEJOS DE “DON QUIJOTE” A SANCHO Y SU ACTUACIÓN COMO GOBERNADOR
Esta obra de la literatura universal “El Quijote de la Mancha”, aunque data del siglo XVII continúa vigente, en el ámbito de la literatura mucho se ha escrito, sin embargo, en esta ocasión se nos ha planteado debatir o comentar el plano jurídico, que como una dimensión cultural intentaremos,de las situaciones que escogimos, encontrar su relación con el ámbito penal.
En los capítulos XLII y XLIII de la segunda parte del libro, se narra el pasaje del nombramiento de Sancho Panza como gobernador de la ínsula Barataria, lo que motiva que Don Quijote de imparta instrucciones al respecto, y las decisiones que como autoridad toma Sancho en los casos que se presentan para su juzgamiento.Qué dice la obra respecto del tema escogido
En la obra encontramos frases que para nuestro criterio son muy interesantes, sobre las que reflexionaremos citándolas, tratando de relacionarlas con el criterio garantista que expone Luigi Ferrojoli en su obra Derecho y Razón, considerando que, para la construcción tanto de la teoría del delito o del proceso penal, en el curso de su creación, que nocesa, se aluden principios generales del derecho, los que en la época de Miguel de Cervantes ya existían. Cabe recordar que los principios del modelo garantista del derecho fueron elaboradas por el pensamiento iusnaturalista de los siglos XVII y XVIII concebidos como principios políticos, morales o naturales de limitación del poder penal absoluto . Claro Cervantes no era jurista, mas utilizó en suobra literaria principios e ideas que se asimilan o son garantistas.
Las confusiones
En el capítulo XLII encontramos que Don Quijote da a Sancho Panza consejos para el alma, pero antes de hacerlo comenta, “Los oficios y grandes cargos no son otra cosa sino un golfo profundo de confusiones”, esta reflexión creemos que encaja entre otros cargos, en la función del juez.
El juez, en general, estásujeto a confusiones que provocan los sujetos procesales u otros factores externos e internos que los pueden llevar a retardar el despacho, denegar justicia, negligencia en sus actuaciones, llegando inclusive a irrespetar la ley; cualquier condicionamiento del poder externo, por más acreditado que pueda estar ética y políticamente, no sólo no contribuye al esclarecimiento de la verdad, sino quepor el contrario se opone a ese fin .
Los jueces tienen responsabilidad por el desempeño de su función, la Constitución del Ecuador establece la responsabilidad de los jueces cuando perjudiquen a las partes por retardo, negligencia, denegación de justicia o quebrantamiento de la ley , lo cual quiere decir que aquellos en sus actuaciones -decisiones, resoluciones, sentencias- tienen la obligaciónde aplicar la debida diligencia , prevención constitucional que deberá tornar a los jueces más reflexivos y diligentes en la sustanciación y decisión en los juicios.
Debemos considerar en forma adicional, el excesivo número de causas a su cargo, esta circunstancia junto con las citadas, hará que los jueces cometan errores, que fácilmente podrían resolver, de estar debidamente preparados, queactúen con honestidad y que provengan de procesos de designación mediante concursos de oposición y méritos, impugnación y control social . Luigi Ferrajoli considera la existencia de tres modelos de jueces, electivo, de designación política y por concurso; esta tercera opción etiquetada como burocrática, tiene la garantía del anonimato de los candidatos y libre de cualquier filtro político sobre suscualidades personales, que resulta una especie de sorteo confiada a la selección de las competencias .
Entendemos que la intención de Cervantes al mencionar esa frase, fue dar a entender a Sancho que los grandes cargos como de gobernador -o la de juez- traen problemas a aquella persona revestida de esa autoridad, que será difícil resolver dentro de ese mar de hechos, alegatos, ideas, presiones;...