el quijote

1
Seminario “Cervantes y los cauces de la novela moderna”
EL QUIJOTE Y LA ANTINOVELA
Isabelle Gutton1

El término ‘antinovela’, a falta de unas mínimas precisiones, es un término
desconcertante. El prefijo ‘anti’ (‘opuesto’, ‘con propiedades contrarias’) sorprende al
venir

completando

el

sustantivo

‘novela’.

Sugiere

negación,

destrucción,

deconstrucción. ¿Negaciónde la novela? ¿De propiedades contrarias a la novela? La
palabra ‘antinovela’ es tanto más llamativa cuanto que no se encuentra fácilmente en los
diccionarios de literatura. No figura, por ejemplo, ni en el Diccionario Pla de literatura
ni en el Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria de Marchese y
Forradellas. Y cuando aparece, suele asociarse ante todo al siglo

XX,concretamente a

las vanguardias y al Nouveau Roman. Fuentes no autorizadas citan a Jean-Paul Sartre
como divulgador del término. Significativamente, en la versión en línea del diccionario
de la lengua española de la RAE (vigésima segunda edición), la entrada ‘antinovela’
aparece como un artículo nuevo, un avance de la vigésima tercera edición. He aquí la
definición: “Novela que se apartavoluntariamente de las características estructurales
que se consideran típicas de este género literario, como la trama, la singularización de
los personajes, etc.”. En cualquier caso, si la antinovela consiste en una práctica de
creación literaria que descarta adrede los usos novelísticos tradicionales, habrá que
definir qué usos se consideran tradicionales y de qué manera se cuestionan. Lasvanguardias, por muy rompedoras que sean, no surgen de la nada sino en reacción a una
tradición. Y el Nouveau Roman es más sistemático que realmente innovador, puesto que
algunas de sus soluciones literarias ya habían sido puestas en práctica en el pasado: la
novedad es que su comedido es de experimentación límite, explora los recursos que se
propone (como por ejemplo la supresión del personajecomo hilo argumental) de
manera global y consciente, ya no puntual y accidental. Por toda esta aura de
modernidad que lo rodea, la asociación del término ‘antinovela’ con el nombre de
Cervantes, en el marco de un seminario dedicado a “Cervantes y los cauces de la novela
1

Este trabajo se ha beneficiado de la ayuda predoctoral “Severo Ochoa” otorgada por la FICYT
(Fundación para el Fomento enAsturias de la Investigación Científica Aplicada y la Tecnología).

2
moderna”, resulta muy aguda porque permite ahondar en la modernidad fecunda de la
obra cervantina.
La palabra ‘antinovela’ – mejor dicho su equivalente en francés ‘anti-roman’ –
ya se había acuñado en el siglo

XVII,

incluso antes de la novela del siglo

mucho antes de Sartre y del Nouveau Roman, e
XVIII.

Enefecto, fuentes no autorizadas citan a

Laurence Sterne como una de las primeras muestras de antinovela: no les falta razones e
intuición porque Sterne es efectivamente heredero de textos antinovelísticos pero es
necesario remontarse hasta el siglo
como la concebía el siglo

XVII,

XVII

para encontrar el origen de la antinovela. Tal

recubría una realidad literaria estrechamente ligadaal

Quijote de Cervantes, distinta al sentido moderno. En un principio, fue un subgénero
específico de la novela burlesca y realista, que se ceñía a un objetivo preciso, dentro de
un marco espacio-temporal definido. Consistía en atacar en clave paródica y burlesca la
narrativa novelesca idealizada heroico-galante, o sea, el llamado ‘roman’. El roman,
aquella síntesis de caballerías,bizantinismo, pastores, con sus héroes perfectos, tan
perfectos, tan exasperantes. En Francia, proliferó especialmente entre 1658 y 1670. El
término ‘antinovela’ o ‘anti-novela’ es una traducción ad hoc del término francés ‘antiroman’, el cual aparece por vez primera en una obra de Charles Sorel, Le Berger
Extravagant (El pastor extravagante, 1627-1628), cuya edición de 1633 lleva el título...