El racionalismo y el empirismo
Páginas: 3 (518 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2014
RACIONALISMO Y EMPIRISMO
Tema
Racionalismo
Empirismo
Coincidencias
Cuestión del método
Es necesario establecer un método de investigación riguroso. Antes de conocer la realidad, se debeexaminar el instrumento mismo con el que se intenta conocerla. Si no se afina el instrumento se cometerán errores y fracasará la investigación.
El problema del conocimiento
Es prioritario estudiar elvalor y el alcance del conocimiento humano (problema crítico). Los filósofos de la época consideraban que no había que dar nada por supuesto y por ello debe realizarse un estudio del conocimiento,pues para alcanzar otras metas, primero se debe asegurar nuestra capacidad para conocer.
El Idealismo
Ambos sostienen que el conocimiento humano recae sobre las ideas. No conocemos la realidad, sinola representación de la misma en nuestra mente. Solo podemos estar seguros de nuestra existencia: “Pienso, luego existo”. No podemos asegurar que las ideas de nuestra mente se correspondan con objetosque están fuera de ella. Es necesario demostrar la realidad exterior.
Diferencias
La experiencia como fuente de conocimiento
Duda de su fiabilidad, opta por marginar los sentidos como fuente deconocimiento y se sirve exclusivamente del trabajo de la razón. Los sentidos suministran información, pero esta es confusa y debe ser interpretada por la razón. La razón es la justificación filosóficadel conocimiento. Para que un conocimiento sea válido, en su producción tiene que intervenir la razón.
Defiende que los sentidos son la base de todo nuestro conocimiento. Solo podemos conocer aquelloque nos es dado por la experiencia, por medio de las impresiones de nuestros sentidos.
Sin experiencia no hay conocimiento. La experiencia es independiente y lo primario, ya que nos aporta loscontenidos del conocimiento.
Las ideas innatas en el conocimiento humano
Niega la existencia del conocimiento sensible y defiende que existen contenidos mentales previos a toda experiencia....
Tema
Racionalismo
Empirismo
Coincidencias
Cuestión del método
Es necesario establecer un método de investigación riguroso. Antes de conocer la realidad, se debeexaminar el instrumento mismo con el que se intenta conocerla. Si no se afina el instrumento se cometerán errores y fracasará la investigación.
El problema del conocimiento
Es prioritario estudiar elvalor y el alcance del conocimiento humano (problema crítico). Los filósofos de la época consideraban que no había que dar nada por supuesto y por ello debe realizarse un estudio del conocimiento,pues para alcanzar otras metas, primero se debe asegurar nuestra capacidad para conocer.
El Idealismo
Ambos sostienen que el conocimiento humano recae sobre las ideas. No conocemos la realidad, sinola representación de la misma en nuestra mente. Solo podemos estar seguros de nuestra existencia: “Pienso, luego existo”. No podemos asegurar que las ideas de nuestra mente se correspondan con objetosque están fuera de ella. Es necesario demostrar la realidad exterior.
Diferencias
La experiencia como fuente de conocimiento
Duda de su fiabilidad, opta por marginar los sentidos como fuente deconocimiento y se sirve exclusivamente del trabajo de la razón. Los sentidos suministran información, pero esta es confusa y debe ser interpretada por la razón. La razón es la justificación filosóficadel conocimiento. Para que un conocimiento sea válido, en su producción tiene que intervenir la razón.
Defiende que los sentidos son la base de todo nuestro conocimiento. Solo podemos conocer aquelloque nos es dado por la experiencia, por medio de las impresiones de nuestros sentidos.
Sin experiencia no hay conocimiento. La experiencia es independiente y lo primario, ya que nos aporta loscontenidos del conocimiento.
Las ideas innatas en el conocimiento humano
Niega la existencia del conocimiento sensible y defiende que existen contenidos mentales previos a toda experiencia....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.