el rascacielos

Caso Clínico ISSN 1812-7886
103 Kiru 8(2), 2011
INTRODUCCIÓN
La maloclusión clase II es muy diversa así como lo
es la morfología y la función de los pacientes que la
presentan en cuanto a edad, biotipo, convexidad facial,
dirección y magnitud esperada de crecimiento, factores
verticales asociados a la anomalía, discrepancia
dentaria, elementos funcionales que agravan o
perpetúan la claseII. Existen distintas expectativas ante
el tratamiento. Debido a esto, su solución no puede ser
la única y la misma para todos los pacientes. 1
La expansión del maxilar es a menudo necesaria
mientras se corrige la relación clase II por la
constricción relativa de la maxila. Al ampliar el arco
maxilar se remueven las interferencias oclusales
permitiendo a la mandíbula moverse hacia adelantey crecer. Mc Namara estudió si la expansión maxilar
causa la corrección espontánea de la clase II y encontró
resultados que lo afirman. 2
De acuerdo con Gianelly (2003), el arco mandibular
actúa como un pie estrecho que se mueve adelante
después que el zapato (maxila) se ensancha.
USO DEL ARCO EXTRAORAL EN LA CORRECCIÓN DE LA MALOCLUSIÓN
CLASE II DIVISIÓN 1
HEADGEAR USE IN THE CORRECTIONOF CLASS II DIVISION 1 MALOCCLUSION
Juan Carlos Camacho1, Maybe Altamirano2
RESUMEN
Para el tratamiento de una maloclusión clase II división 1 hay muchos enfoques, como fuerzas extraorales, aparatos de péndulo, cirugía ortognática y
extracciones de premolares. En este artículo presentamos las fuerzas extraorales y el caso de un paciente con una maloclusión clase II división 1 severa,
tratadomediante tracción occipital. Los resultados muestran la eficacia del tratamiento. Hay un cambio en el perfil del paciente, over jet y las relaciones
molares/caninas. (Kiru 2011, 8: 99-104).
Palabras clave: maloclusión, aparatos de tracción extraoral. (Fuente: DeCS BIREME).
ABSTRACT
For the treatment of a malocclusion class II división 1 there are many approaches like extraoral forces,pendulum appliances, orthognatic surgery
and premolar extractions. In this paper we introduce the extraoral forces and present a case of a patient with a severe class II division 1 treated with
a headgear occipital traction. The results show the efficiency of the treatment. There is a change in the patient´s profile, overjet and molar/canine
relationships. (Kiru 2011, 8: 99-104).
Keywords:malocclusion, extraoral traction appliances. (Source: MeSH NLM).
1 Profesor de la especialidad de Ortodoncia de la Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú.
2 Residente de la especialidad de Ortodoncia de la Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú.
Correspondencia
Maybe Altamirano
Correo electrónico: maybeximena1@hotmail.com
Víctor Maúrtua 140 oficina 407 San Isidro. Lima 27, Perú
Elarco extra oral (AEO) se puede utilizar para ampliar
arcos dentales y reorientar o reprimir el crecimiento
del maxilar.
El uso de fuerzas extraorales supera ya los dos siglos. En
1802, Cellier usó un apoyo fuera de la boca en la parte
posterior y superior para inmovilizar la mandíbula.
Kingsley en 1866 fue considerado el precursor del
anclaje extra bucal al reducir una protrusión maxilarcon este aparato. Kloehn en 1961 uso la región cervical
como punto de apoyo. 4
Los aparatos ortodónticos extraorales generalmente
constan de un arco interno (0,045”- 0,051”) y un
arco externo (0,062”- 0,072”) soldados juntos cerca
de sus respectivos centros. Cuando se desean fuerzas
excéntricas, los arcos internos y externos son unidos
entre sí en forma asimétrica. La fuerza extraoral serealiza por medio de elásticos, resortes o materiales
estirables unidos a un cuello o casquete usualmente
construido de material flexible.
Kiru 8(2), 2011 104
Juan Carlos Camacho, Maybe Altamirano
Los extremos del arco interno encajan en tubos triples
unidos bucalmente a bandas en los dientes a los cuales
se les aplica la fuerza. Se construyen topes mesialmente
al tubo en el arco interno....