el realismo como alternativo al normalismo
Páginas: 18 (4478 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2013
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA “REPÚBLICA DEL URUGUAY”
P.F.G. ESTUDIOS JURÍDICOS
IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JURISPRUDENCIA
MATURIN – EDO. MONAGAS
EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMALISMO
profesoraBACHILLERES:
ABG. ELIS CAIGUA MARBELLA LOPEZ C.I. 10.832.356IRAIMA LOPEZ C.I. 8.320.545
YELITZA COVA C.I. 11.774.408SANTA NATERA C.I. 11.336.363SECCIÓN ÚNICA
INTRODUCCIÓN
La norma jurídica no se dirige a determinados individuos sino al colectivo en general, aun en leyes que dan privilegios, sigue siendo general, porque todos deben respetar esos privilegios y honores. Significando que el sujeto o destinatario dela norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta.
El realismo jurídico se reconoce en la historia del derecho desde la década de los setenta del siglo XX, como una escuela crítica de las tradicionales concepciones formalistas del derecho.
Entre sus principales aportes, de los cuales se pretende hacer énfasis en este trabajo comofundamento teórico, se encuentran la falsedad de la idea de una total autonomía del derecho, la indeterminación de las normas jurídicas, su posible manipulación política, la impotencia del derecho para alcanzar cambios estructurales en la sociedad, así como su imposibilidad de aprehender la complejidad social.
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con laeficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El realismo critica al formalismo jurídico, la actividad de los Jueces no pueden tener más de una interpretación, para los realistas es la decisión del Juez lo que determina que es y que no es derecho.
EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA ALNORMATIVISMO
CONCEPTO:
El Realismo jurídico es una expresión suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. Estas hicieron su aparición en un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico, pero se van a ver favorecidas por ella. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado como realistas. Tanto en lasfilas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídico han existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto del realismo jurídico.
Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el realismo jurídico, cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. Incluso se detecta ese uso de la expresión realismo jurídico en...
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA “REPÚBLICA DEL URUGUAY”
P.F.G. ESTUDIOS JURÍDICOS
IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JURISPRUDENCIA
MATURIN – EDO. MONAGAS
EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMALISMO
profesoraBACHILLERES:
ABG. ELIS CAIGUA MARBELLA LOPEZ C.I. 10.832.356IRAIMA LOPEZ C.I. 8.320.545
YELITZA COVA C.I. 11.774.408SANTA NATERA C.I. 11.336.363SECCIÓN ÚNICA
INTRODUCCIÓN
La norma jurídica no se dirige a determinados individuos sino al colectivo en general, aun en leyes que dan privilegios, sigue siendo general, porque todos deben respetar esos privilegios y honores. Significando que el sujeto o destinatario dela norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta.
El realismo jurídico se reconoce en la historia del derecho desde la década de los setenta del siglo XX, como una escuela crítica de las tradicionales concepciones formalistas del derecho.
Entre sus principales aportes, de los cuales se pretende hacer énfasis en este trabajo comofundamento teórico, se encuentran la falsedad de la idea de una total autonomía del derecho, la indeterminación de las normas jurídicas, su posible manipulación política, la impotencia del derecho para alcanzar cambios estructurales en la sociedad, así como su imposibilidad de aprehender la complejidad social.
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con laeficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El realismo critica al formalismo jurídico, la actividad de los Jueces no pueden tener más de una interpretación, para los realistas es la decisión del Juez lo que determina que es y que no es derecho.
EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA ALNORMATIVISMO
CONCEPTO:
El Realismo jurídico es una expresión suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. Estas hicieron su aparición en un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico, pero se van a ver favorecidas por ella. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado como realistas. Tanto en lasfilas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídico han existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto del realismo jurídico.
Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el realismo jurídico, cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. Incluso se detecta ese uso de la expresión realismo jurídico en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.