El realismo Juridico

Adriana Contreras Mayorga, Cód.: 0601131, Universidad Militar Nueva Granada

EL REALISMO JURIDICO

El derecho debe es definido desde varias corrientes históricas que han tenido gran impacto en el desarrollo de este, como fundamentales podemos encontrar el iusnaturalismo que se basa en un derecho o escrito y de obligatorio cumplimiento y representan principios innatos en el hombre. Y por otrolado encontramos el derecho positivo que son las leyes y normas escritas que adaptadas a la sociedad, los individuos se ven en la necesidad de cumplirlas para evitar las sanciones que estas traen consigo.
“El realismo jurídico clásico fue propuesto por Aristóteles y santo Tomas y gira en torno a tres ideas fundamentales: la primera es diferenciar el derecho natural del derecho positivo, en dondeel primer termino lo define como justicia general, en cambio el segundo término lo define como la justicia legal con el fin de lograr el bien de la comunidad, en relación con la actividad del el legislador y de los jueces, además esta ley positiva debe contener el derecho natural, la cual determina su validez. La ley humana debe dotar de fuerza y autoridad al derecho positivo, para la regulaciónde la vida del hombre en sociedad.
La segunda idea fundamental habla acerca del contenido de lo justo legal la cual debe existir entre la racionalidad humana y el libre arbitrio, de acuerdo a los actos de la justicia en donde se debe obrar con conocimiento, voluntad, con un fin debido y con permanencia. En base a la igualdad de acuerdo a lo que la norma prescribe, y la aliedad en donde siempreimplica un destinatario diferente de quien lo realiza.
La tercera idea fundamental es la acción del juez ante los postulados de la ley, en donde la aplicación del derecho se debe realizar según la ley escrita para la realización de lo justo”
“El realismo jurídico se encuentra en contra del excesivo formalismo encontrado en los fallos judiciales, y por ello tiene la tarea de crear un nuevo derechomonista en contra del dualismo de la realidad y la validez derecho, ya que lo considera el principal del error de contradicciones de diferente posiciones iusfilosóficas acerca de su concepto. Realizando una crítica de las concepciones del iusnaturalismo y del iuspositivismo, ya que propone una concepción del derecho valido universalmente y deducible por la razón de una naturaleza humana siempreigual. Además el derecho no se deduce de principios racionales sino que su fundamento es el espíritu del pueblo.”
1. Plazas Vega “Ideas Politicas y teoría del derecho”,E.d Temis,2003,Pag. 36-79.

En la concepción sociológica se centra en el papel que cumple el juez en la labor de adaptar la ley a las condiciones concretas de la sociedad. Son antirracionalistas y antiformalistas y rechazan laanalogía, afirmando que la jurisprudencia es la fuente fundamental del derecho. El realismo jurídico coloca en mayor nivel de importancia la eficacia del derecho sobre su justicia o validez, dejando a un lado los postulados del deber ser.”
“El realismo jurídico norteamericano se encuentra en contra del iusnaturalismo plasmada en la constitución norteamericana, en donde el juez simplemente aplicalas leyes mediante deducción, pero no crea derecho, se encuentra en contra del common law poniendo por encima la experiencia sobre la justificación apriorística de lo jurídico. Además se encuentra en contra del formalismo de la escuela de la jurisprudencia analítica, de John Austin, en donde realiza una separación entre el ser y el deber ser, para afirmar que el derecho tiene un ser, y es lo únicode lo que debe ocuparse el investigador jurídico, no preocupándose en lo que podría ser. Afirmando igualmente que el derecho se encuentra no en la costumbre sino en las sentencias de los jueces y tribunales.”
Entre los principales exponentes de las fuentes se encuentra principalmente Oliver Holmes quien realiza una crítica a la lógica jurídica y el método deductivo, también se encuentra...