El Reconocimiento De Estados

PRACTICA 2 DE DERECHO INTERNACIONAL POR: KRISTINA ANGELOVA ASENOVA

Responda razonada y brevemente a las siguientes cuestiones:
1. Indique las normas del Derecho Internacional sobre reconocimiento de Estados y, separadamente, las principales teorías sobre reconocimiento de Gobiernos El Convenio de Montevideo sobre los derechos y deberes de los Estados (1933) recoge que para que se reconozca unEstado, este debe tener los siguientes elementos constitutivos: • territorio: base física heterogénea (terrestre, marítima y aérea) en la que el Estado ejerce sus competencias de manera plena, independiente y exclusiva. - Territorios administrados por condominios, espacios internacionalizados, territorios autónomos. población: base personal que mantiene vínculos con el Estado, sobre la que ésteejerce sus competencias (ciudadanos) independientemente de su número. -Remisión al Derecho interno de cada Estado para determinar condiciones de ejercicio de la competencia personal (reglas de adquisición y pérdida de la nacionalidad). gobierno efectivo y estable (efectividad, plenitud y exclusividad de sus poderes), sin menoscabar las competencias reservadas a los organismos internacionales:-Matización de la exclusividad del ejercicio de la competencia personal del Estado. -El ámbito de la protección de los DDHH y las condiciones impuestas por el Dº Internacional.

•

•

TEORIAS: - DOCTRINA TOBAR (criterios de legalidad). Consiste en legitimar el Gobierno según si este se reconoce y apoya por el pueblo. Es posible determinar la legalidad a través de elecciones. - DOCTRINA ESTRADA(criterios de efectividad).Es el reconocimiento o no de un Gobierno implícitamente. Suele llevarse a cabo como una manera más “diplomática” de reconocimiento de gobiernos. Cuando un Estado no reconoce el Gobierno de otro, este retira temporalmente su cuerpo diplomático del otro Estado y expulsa a los representantes diplomáticos del otro de su territorio. 2. ¿Existe Obligación de Reconocer de unEstado a otro Estado? ¿Deben los Estados de la UE reconocer a Sudán del Sur? Actualmente se aplica la teoría declarativa, con carácter discrecional y sin obligación de reconocimiento. Por tanto, no existe una obligación para el reconocimiento de Estados, este puede ser solemne, tácito, implíto, etc. es un acto voluntario y jurídico, pero con efectos tanto jurídicos como políticos. Sin embargo, síexiste una obligación de no reconocer Estados que han surgido violando las normas de Dº internacional (golpes de estado con animo separatista, declaraciones de independencia unilateral, insurrección, uso de la fuerza, ocupación militar, etc.). Los Estados miembros de la UE han reconocido a Sudan del Sur de forma colectiva y solemne, dando la bienvenida a la nueva republica y felicitando a susciudadanos por la independencia, y sobre todo tácitamente, intercambiando diplomáticos y firmando tratados. Ahora bien, no existía un deber como tal, aunque este se presupone, puesto que Sudan del Sur ha sido reconocido por la ONU anteriormente.

3.- Especifique a la luz de la práctica en qué casos existe la obligación de no reconocer a un ente que proclama su condición de Estado. Los casos en los quese da esta obligación de no reconocer un Estado o Gobierno son los que violan una norma de Dº internacional: - golpes de estado (Corea del sur) - secesión o violación de la integridad territorial de un estado (Kosovo) - insurrección (Taiwán) - rebelión y sublevación y violación de la prohibición del uso de la fuerza (republica turca del norte de Chipre, creado por ocupación militar) Esto se debe aque se violan normas imperativas del Dº internacional. Se violan los principios generales constitucionales del Dº internacional. 4. Indique los principios de Derecho internacional que podría haber vulnerado la declaración de independencia de Kosovo. ¿Debe España reconocer a Kosovo como Estado?

A mi ver, ni España ni ningún otro Estado deben reconocer a Kosovo como Estado (a pesar de que 92...