EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS MONETARIAS
Páginas: 46 (11482 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2013
EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS MONETARIAS
EXTRANJERAS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
I. INTRODUCCIÓN
El tema del reconocimiento y la ejecución de las sentencias monetarias extranjeras en los Estados Unidos de América (EE.UU.) es una cuestión de derecho estatal, no nacional o internacional. Es decir es un tema regido por el derecho sustantivo de cada uno de los 50estados, el Distrito de Colombia, el Libre Estado de Puerto Rico, y los otros territorios, así como las Islas Vírgenes.1 El gobierno federal de Los Estados Unidos de América (EE.UU.) no es estado parte de ninguna convención multilateral que obliga que los tribunales federales y los tribunales de los estados reconozcan o ejecuten sentencias monetarias extranjeras.2 Tampoco hay ninguna ley federal,adoptada por el Congreso de los EE.UU. que imponga esta obligación. Sin embargo, la norma general que se aplican en todos los estados, por medio del derecho consuetudinario pertinente3 o del Ley Uniforme para el Reconocimiento de Sentencias Monetarias Extranjeras (LURSME) adoptado individualmente por treinta y dos estados, es que las sentencias extranjeras se reconocen y se cumplen por lostribunales estatales y federales, siempre y cuando que sean finales y satisfagan principios de debido proceso casi universales entre los países democráticos con respecto al estado de derecho y derechos humanos básicos.4 Y no como es el caso con muchos países, la falta de reciprocidad no presente un obstáculo absoluto para el reconocimiento de sentencias extranjeras en los Estados Unidos, salvo en tresestados.5
La finalidad de este documento es resumir para el abogado no estadounidense el bases jurídico en los EE.UU. para el reconocimiento de sentencias monetarias extranjeras en los EE.UU y explicar como el sistema, en general funciona. No se trata del reconocimiento y la ejecución de sentencias en derecho de la familia, ni de sentencias que ordenan el pago de impuestos. Estos secubren por regimenes distintos.6 Tampoco se trata de las facilidades establecidos para el reconocimiento y ejecución de laudos de los tribunales de arbitraje, que es mandatario para los tribunales estatales y federales de los EE.UU. de acuerdo con las Convenciones de Panamá del Sistema Interamericano y la Convención de Nueva York.7 Sino el enfoque aquí es las sentencias monetarias que en la granparte, surgen de conflictos comerciales o de cuasidelito (torts).
Inclusive de esta breve introducción, este trabajo se divide en siete partes. La Parte II explica porque este tema ha desarrollado como tema de derecho estatal en vez de derecho nacional dentro de los EE.UU de acuerdo con la Constitución de los EE. UU.. Seguidamente en la Parte III, se describen los principales y conceptosbásicos que fundamentan el derecho sobre la cuestión. La Parte IV describe la Ley Uniforme Para el Reconocimiento de Sentencias Monetarias Extranjeras (LURSME) desarrollado por un grupo de expertos en 1962 y ahora vigente en treinta y dos estados. La Parte V describe en términos generales los pasos que deben ser cumplidos para obtener el reconocimiento y ejecución de una sentencia extranjera en losEE.UU. La Parte VI describe esfuerzos actuales para modificar, clarificar, y uniformar la LURSME y derecho consuetudinario estatal que rige sobre este tema. La última parte ofrece algunas observaciones finales sobre el tema.
II. LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL: FEDERALISMO
A. El Concepto de Federalismo: Derecho Constitucional Simplificado
Para el abogado extranjero sin muchoconocimiento del derecho estadounidense, debe ser difícil entender porque el tema del reconocimiento y eficacia de sentencias monetarias extranjeras desarrolló como materia de derecho estatal en vez de derecho federal. Para un mejor entender del tema, es esencial, como punto de partida, saber algo del principio de Federalismo establecido en la Constitución de los EE.UU.
Bajo el concepto de...
EXTRANJERAS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
I. INTRODUCCIÓN
El tema del reconocimiento y la ejecución de las sentencias monetarias extranjeras en los Estados Unidos de América (EE.UU.) es una cuestión de derecho estatal, no nacional o internacional. Es decir es un tema regido por el derecho sustantivo de cada uno de los 50estados, el Distrito de Colombia, el Libre Estado de Puerto Rico, y los otros territorios, así como las Islas Vírgenes.1 El gobierno federal de Los Estados Unidos de América (EE.UU.) no es estado parte de ninguna convención multilateral que obliga que los tribunales federales y los tribunales de los estados reconozcan o ejecuten sentencias monetarias extranjeras.2 Tampoco hay ninguna ley federal,adoptada por el Congreso de los EE.UU. que imponga esta obligación. Sin embargo, la norma general que se aplican en todos los estados, por medio del derecho consuetudinario pertinente3 o del Ley Uniforme para el Reconocimiento de Sentencias Monetarias Extranjeras (LURSME) adoptado individualmente por treinta y dos estados, es que las sentencias extranjeras se reconocen y se cumplen por lostribunales estatales y federales, siempre y cuando que sean finales y satisfagan principios de debido proceso casi universales entre los países democráticos con respecto al estado de derecho y derechos humanos básicos.4 Y no como es el caso con muchos países, la falta de reciprocidad no presente un obstáculo absoluto para el reconocimiento de sentencias extranjeras en los Estados Unidos, salvo en tresestados.5
La finalidad de este documento es resumir para el abogado no estadounidense el bases jurídico en los EE.UU. para el reconocimiento de sentencias monetarias extranjeras en los EE.UU y explicar como el sistema, en general funciona. No se trata del reconocimiento y la ejecución de sentencias en derecho de la familia, ni de sentencias que ordenan el pago de impuestos. Estos secubren por regimenes distintos.6 Tampoco se trata de las facilidades establecidos para el reconocimiento y ejecución de laudos de los tribunales de arbitraje, que es mandatario para los tribunales estatales y federales de los EE.UU. de acuerdo con las Convenciones de Panamá del Sistema Interamericano y la Convención de Nueva York.7 Sino el enfoque aquí es las sentencias monetarias que en la granparte, surgen de conflictos comerciales o de cuasidelito (torts).
Inclusive de esta breve introducción, este trabajo se divide en siete partes. La Parte II explica porque este tema ha desarrollado como tema de derecho estatal en vez de derecho nacional dentro de los EE.UU de acuerdo con la Constitución de los EE. UU.. Seguidamente en la Parte III, se describen los principales y conceptosbásicos que fundamentan el derecho sobre la cuestión. La Parte IV describe la Ley Uniforme Para el Reconocimiento de Sentencias Monetarias Extranjeras (LURSME) desarrollado por un grupo de expertos en 1962 y ahora vigente en treinta y dos estados. La Parte V describe en términos generales los pasos que deben ser cumplidos para obtener el reconocimiento y ejecución de una sentencia extranjera en losEE.UU. La Parte VI describe esfuerzos actuales para modificar, clarificar, y uniformar la LURSME y derecho consuetudinario estatal que rige sobre este tema. La última parte ofrece algunas observaciones finales sobre el tema.
II. LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL: FEDERALISMO
A. El Concepto de Federalismo: Derecho Constitucional Simplificado
Para el abogado extranjero sin muchoconocimiento del derecho estadounidense, debe ser difícil entender porque el tema del reconocimiento y eficacia de sentencias monetarias extranjeras desarrolló como materia de derecho estatal en vez de derecho federal. Para un mejor entender del tema, es esencial, como punto de partida, saber algo del principio de Federalismo establecido en la Constitución de los EE.UU.
Bajo el concepto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.