el recorrido de los museos

MUSEOLOGÍA Y PATRIMONIO

REFLREXIÓN DEL LIBRO:


“¿POR QUE NO VIENEN A LOS MUSEOS?
HISTORIA DE UN FRACASO

AUTOR: Juan Carlos Rico











ALUMNO: Jesús Campuzano Serrano




A continuación trataré de hacer una reflexión o comentario lo más crítica y constructiva posible sobre el libro, ¿Por qué no vienen a los museos? De Juan Carlos Rico, famosohistoriador y arquitecto, pero sobre todo conservador, a la vez que profesor del Máster de Diseño de Espacios Expositivos del Centro Superior de Arquitectura, copando su experiencia con el escrito de diferentes libros que giran en torno a la investigación de las propuestas expositivas.

En la realización de ésta reflexión, mencionar que la trabajo desde el punto de vista de una persona de experienciamuy limitada en el ámbito que aquí cuestiono, ya que el saber que poseo en torno al tema proviene únicamente de la asignatura de museología.

Tras esto, comienzo desde una posición crítica, ya que, se trata de una obra en la cual el autor examina minuciosamente los “males” de las exposiciones culturales, recorriendo cada punto del montaje de una exposición, examinando cada posible comportamientode la gente ante las obras, e intentando reorganizar las posibles formas de organización y debate que se pueden dar entre los diferentes “gremios” de profesionales para poder mejorar las formas expositivas y así captar la atención del público.

En mi opinión creo que el autor acierta perfectamente en el resultado de los estudios sobre los problemas que sufre la gente ante las exposiciones,aunque esto es, ya no evidente, sino que desde mi posición de obligado acatamiento, en el sentido de que no poseo los conocimientos para cuestionar dichos resultados, aunque resaltar mi total conformidad con ello. Continuo mencionando que también son de buen resultado, las nuevas opciones de colaboración entre los profesionales implicados en la construcción de una exposición. Pero en lo que no coincidoes en lo siguiente:

Por una parte el autor analiza el motivo de los problemas que hoy en día inundan el sector museístico, señalando con el dedo a las exposiciones y a los profesionales, pero en mi opinión no incide con la atención que lo merece en el protagonismo que la población en general tiene con el tema en debate. A mi juicio, y ya se que sonará atrevido, la mayor parte de culpa se lalleva la penosa culturización que la población en general lleva impresa y con ella, el minúsculo interés que se deriva hacia una actividad de enriquecimiento cultural como lo una visita a un museo. Esto es un problema de mayor envergadura que, mas adelante desarrollaré, pero que su origen está en la educación que las personas reciben en la infancia.
Otro tema que aborda Rico, es el de la crisisque sufre el sector actualmente, y que según él y la mayoría de expertos, atraviesa. Pero en mi opinión, creo que el sector no atraviesa crisis alguna. Creo que nunca ha gozado de tanto protagonismo en nuestra sociedad como el que ahora posee. Y con esto no me refiero al interés de la gente en acudir a los museos, sino a la gran cantidad y variedad expositiva que aborda prácticamente todos los temasposibles, a la vez que goza de mil formas de financiación, no siempre abundantes y necesarias, pero que hace cincuenta años eran inexistentes o impensables. Pensemos por un momento en cuantos tipos de museos se nos ocurren, y si conocemos alguna población de cierto tamaño que no posea un buen puñado de ellos, o una veintena de exposiciones temporales pensadas para los próximos años. Pues en miopinión el sector no atraviesa ninguna crisis. Sencillamente se trata de un sector que nunca gozó de gran apoyo popular, el cual aumenta paulatinamente, aunque sin futuro optimista, y que como en otros ámbitos se plantean nuevas formas para hacerlo más atractivo y de esta manera, conseguir cierta rentabilidad, algo que escasea en el campo museográfico.
Por último, el autor, como antes he...