El recurso de anulación de los laudos en colombia
Páginas: 6 (1305 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
EL RECURSO DE ANULACIÓN DE LOS LAUDOS EN COLOMBIA
SU NATURALEZA JURÍDICA Y SU TRÁMITE
Por: Jorge Mario Bunch Higuera
El recurso extraordinario de anulación es un mecanismo previsto en la normatividad vigente en el país que tiene por objeto buscar que un juez de la República, concretamente el Tribunal Superior del Distrito Judicial y en casos puntuales el Consejo de Estado, declare nulo deforma total o parcial un laudo arbitral.
El doctor Arean Velasco Melo, expuso que “El recurso de anulación como medida excepcional, restrictiva y extraordinaria tiene un alcance claramente establecido, cual es corregir los errores en que hayan incurrido los árbitros al aplicar las normas procesales que reglan el arbitraje…” (Velasco Melo, 1998).
El Decreto 1818 de 1998 “Por medio del cualse expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos” consagra en los artículos 161 y siguientes lo relativo al mencionado recurso: su procedencia, el término para interponerse, el órgano que debe resolverlo, las causales de anulación y el trámite del recurso.
De la Naturaleza Jurídica del Recurso de Anulación.
Si bien este tema en principio no debería presentarninguna duda, puesto que el hecho de ser el trámite arbitral un proceso de única instancia, lo que hace del recurso de anulación un medio extraordinario, Tobar Ordoñez recoge una jurisprudencia del Consejo de Estado expedida en el año 2002, concretamente un auto que se cae de su peso cuando afirmó “El recurso de anulación, ni es ordinario, ni es extraordinario (…) por sus particularísimascaracterísticas, es de naturaleza sui generis, es especial y si de calificar se tratara, podría decirse que constituye una apelación restringida” (Tobar Ordoñez, 2007).
Si esta exótica tesis fuera cierta, el efecto en el cual se concedería el recurso sería el suspensivo y no se podría ejecutar lo ordenado en el laudo, con lo cual se perdería todo el sentido de los efectos del arbitraje, que busca unaforma expedita de solucionar las controversias; Además se contravendría lo estipulado en el artículo 34 de la ley 794 de 2003. Sea lo pertinente aclarar que esta providencia es un caso excepcional dentro del acervo jurisprudencial que existe sobre la materia.
Para ampliar el tema de la naturaleza jurídica del recurso de anulación y, realizando un estudio comparado del tema, es menester acudir a laobra española coordinada por Silvia Barona Vilar denominada Comentarios a la Ley de Arbitraje (Ley 60 de 2003, de 23 de diciembre), en la cual se establece, al respecto de este tema que el recurso de anulación no es una segunda instancia puesto que para que así fuera debería ser competente un tribunal superior dentro de la misma jurisdicción, lo que en el caso de la jurisdicción arbitral noexiste.
De lo anterior arguye la autora del texto que esta figura no es de carácter ordinario ni extraordinario puesto que las cuestiones de hecho o de derecho que sustentaron el laudo no se ponen a consideración de otro juez sino que lo que se pretende es un análisis del trámite arbitral, un estudio formal del mismo. Así pues, concluye que el recurso de anulación es un proceso de impugnación de lavalidez del laudo. (Barona Vilar, 2004)
Aspectos Procesales del Recurso de Anulación.
El recurso de anulación debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de notificación del mismo ante el presidente del tribunal; en aquellos casos en que se ha solicitado la aclaración, complementación o corrección del laudo, los 5 días se cuentan a partir de la providencia que lo aclare,corrija o complemente.
Al respecto de este tema, el Tribunal de Bogotá tenía una tesis que establecía que si se solicitaba aclaración, complementación o corrección del laudo y la misma era negada por el tribunal arbitral, no era posible interponer el recurso de anulación dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la providencia que rechazaba la aclaración, complementación o...
SU NATURALEZA JURÍDICA Y SU TRÁMITE
Por: Jorge Mario Bunch Higuera
El recurso extraordinario de anulación es un mecanismo previsto en la normatividad vigente en el país que tiene por objeto buscar que un juez de la República, concretamente el Tribunal Superior del Distrito Judicial y en casos puntuales el Consejo de Estado, declare nulo deforma total o parcial un laudo arbitral.
El doctor Arean Velasco Melo, expuso que “El recurso de anulación como medida excepcional, restrictiva y extraordinaria tiene un alcance claramente establecido, cual es corregir los errores en que hayan incurrido los árbitros al aplicar las normas procesales que reglan el arbitraje…” (Velasco Melo, 1998).
El Decreto 1818 de 1998 “Por medio del cualse expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos” consagra en los artículos 161 y siguientes lo relativo al mencionado recurso: su procedencia, el término para interponerse, el órgano que debe resolverlo, las causales de anulación y el trámite del recurso.
De la Naturaleza Jurídica del Recurso de Anulación.
Si bien este tema en principio no debería presentarninguna duda, puesto que el hecho de ser el trámite arbitral un proceso de única instancia, lo que hace del recurso de anulación un medio extraordinario, Tobar Ordoñez recoge una jurisprudencia del Consejo de Estado expedida en el año 2002, concretamente un auto que se cae de su peso cuando afirmó “El recurso de anulación, ni es ordinario, ni es extraordinario (…) por sus particularísimascaracterísticas, es de naturaleza sui generis, es especial y si de calificar se tratara, podría decirse que constituye una apelación restringida” (Tobar Ordoñez, 2007).
Si esta exótica tesis fuera cierta, el efecto en el cual se concedería el recurso sería el suspensivo y no se podría ejecutar lo ordenado en el laudo, con lo cual se perdería todo el sentido de los efectos del arbitraje, que busca unaforma expedita de solucionar las controversias; Además se contravendría lo estipulado en el artículo 34 de la ley 794 de 2003. Sea lo pertinente aclarar que esta providencia es un caso excepcional dentro del acervo jurisprudencial que existe sobre la materia.
Para ampliar el tema de la naturaleza jurídica del recurso de anulación y, realizando un estudio comparado del tema, es menester acudir a laobra española coordinada por Silvia Barona Vilar denominada Comentarios a la Ley de Arbitraje (Ley 60 de 2003, de 23 de diciembre), en la cual se establece, al respecto de este tema que el recurso de anulación no es una segunda instancia puesto que para que así fuera debería ser competente un tribunal superior dentro de la misma jurisdicción, lo que en el caso de la jurisdicción arbitral noexiste.
De lo anterior arguye la autora del texto que esta figura no es de carácter ordinario ni extraordinario puesto que las cuestiones de hecho o de derecho que sustentaron el laudo no se ponen a consideración de otro juez sino que lo que se pretende es un análisis del trámite arbitral, un estudio formal del mismo. Así pues, concluye que el recurso de anulación es un proceso de impugnación de lavalidez del laudo. (Barona Vilar, 2004)
Aspectos Procesales del Recurso de Anulación.
El recurso de anulación debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de notificación del mismo ante el presidente del tribunal; en aquellos casos en que se ha solicitado la aclaración, complementación o corrección del laudo, los 5 días se cuentan a partir de la providencia que lo aclare,corrija o complemente.
Al respecto de este tema, el Tribunal de Bogotá tenía una tesis que establecía que si se solicitaba aclaración, complementación o corrección del laudo y la misma era negada por el tribunal arbitral, no era posible interponer el recurso de anulación dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la providencia que rechazaba la aclaración, complementación o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.