EL RECURSO DE APELACIÓN SOBRE LOS ALIMENTOS PROVISORIOS

EL RECURSO DE APELACIÓN SOBRE LOS ALIMENTOS PROVISORIOS DICTAMINADOS EN AUDIENCIA DE PROCESO DE ALIMENTOS

I. Introducción
La construcción de los nuevos procesos orales no ha estado, en caso alguno, exenta de problemas. Para nosotros, que nos encontramos en los primeros estadios de las construcciones orales, frente a las largas tradiciones de otros países, resulta particularmente compleja laadaptación de la idea de oralidad en el esquema de la Codificación. En efecto, se trata de un proceso mental y práctico fuertemente tentativo, con las graves consecuencias que ello trae aparejado para la certeza y seguridad jurídica de los ciudadanos sujetos a los resultados de la jurisdicción oral. El problema se agrava cuando los operarios jurídicos muestran carencias argumentativo-jurídicas ydesconocimientos de los cánones propios del Derecho de la Codificación, cuestiones claves para la correcta aplicación del Derecho en tiempo de reformas. Particular relevancia cobra el conocimiento de la idea de Codificación, pues las reformas orales se construyen y se insertan, justamente, en el marco del Derecho codificado.
Uno de los temas más complejos, en donde están en juego dichas cuestiones,es el del recurso de apelación respecto a las resoluciones relativas a los alimentos provisorios, a causa de que la producción legislativa exhibe una falta de rigor, en términos de Codificación, respecto a la construcción normativa, tanto de lo que dictamina como de lo que suprime, lo que vuelve compleja la comprensión de las soluciones correctas1.
El presente ensayo tiene por objeto,precisamente, pasar revista sobre dos tópicos: i. Si es procedente el recurso de apelación en contra de una resolución que se pronuncia sobre los alimentos provisorios, y ii. Sobre la forma en que sea procedente.
II. Procedencia del recurso de apelación respecto a los alimentos provisorios dictados en audiencia
La procedencia del recurso de apelación en contra de resoluciones relativas a esta materia,puede referirse indistintamente tanto como si los alimentos provisorios han sido decretados, como si han sido rechazados o si han sido rebajados o aumentados.
1. La tesis que niega la apelación
Una posición señala que no es procedente el recurso de apelación, con respecto a los alimentos provisorios, basado en un argumento de texto aislado: el Art. 26 de la Ley de Tribunales de Familia (LTF).
Enefecto, aquel texto norma, regulando los incidentes en el proceso oral, que respecto de la resolución de las incidencias en las audiencias no procederá recurso alguno. Lo que viene corroborado por la propia oración normativa que señala: "Los incidentes serán promovidos durante el transcurso de las audiencias en que se originen y se resolverán inmediatamente por el tribunal, previo debate... Lasdecisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno".
Ahora bien, dado que los alimentos provisorios son cuestiones accesorias al proceso principal -con tramitación especial-, donde se decide, precisamente, de manera provisoria sobre el objeto principal y final del pleito, los alimentos2, sin perjuicio de lo que ocurra en definitiva luego de tramitado el procesoprincipal, su discusión tiene el carácter de incidencia, por lo que en principio estaría sometido a la regla de prohibición de recursividad.
A lo anterior debe sumarse que el artículo es claro y en principio completo, pues regula sin ambages la clase misma de los incidentes, es decir, el todo, sin tener en principio otras normas que actúen como requisitos para su configuración.
2. La tesis queadmite la apelación
La otra posición señala que sí es procedente el recurso de apelación respecto de la resolución que se pronuncia sobre los alimentos provisorios.
En primer lugar, el Art. 26 LTF no se trata de una norma completa y autónoma, estrictamente hablando. En efecto, sabemos hace bastante tiempo que las normas pertenecen a un tejido discursivo en el Derecho de la Codificación, en donde...