EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL PERÚ
Páginas: 34 (8327 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL PERÚ (José Antonio Neyra Flores(*))
CRITERIO DEL AUTOR
El presente artículo aborda, en primer término, diversos aspectos del recurso de casación penal, como sus funciones (destacando la de unificación de la jurisprudencia), ámbito de aplicación (impugnación de sentencias y autos definitivos), causales y clases (casación constitucional, procesal, sustancial ypor apartamiento de la doctrina jurisprudencial), para, en un segundo momento, examinar los aportes de seis resoluciones de relevancia casacional emitidas por nuestra Corte Suprema.
MARCO NORMATIVO:
• Código Procesal Penal de 2004: arts. II, 120, 123, 261-264, 266, 268, 271, 334, 336, 342, 361, 373, 383, 427 y 429.
I. DEFINICIÓN
El recurso de casación se origina en Francia con elTribunal de Cassation a partir de la Revolución Francesa, y tiene como antecedente, en el ancien regimen, al Conseil des Parties, que era un órgano político encargado de hacer valer el derecho del rey, pues en esa época las demandas que se presentaban en casación tenían la función de meras denuncias (propias de un sistema inquisitivo). La decisión, si bien resolvía el caso, se emitía a fin de que serespete la voluntad del rey a través de la sentencia casada.
Esta es la misma función que le da el Tribunal de Cassation durante la Revolución Francesa, pues, dado que buscaban que los jueces sean la boca por la cual se pronuncie la voluntad de la ley, la casación debía de servir a este propósito.
Hasta aquí se nota que el origen de la casación tiene una función nomofiláctica, de protección dela ley positiva (en aquella época no existía el constitucionalismo). Pero no una función de unificación de la jurisprudencia, pues las sentencias de casación de la época de la Revolución Francesa no motivaban su resolución, solo reenviaban la causa al órgano jurisdiccional que había quebrantado la ley.
Luego, con fecha cuatro de germinal del año II (24 de marzo de 1974) se emite un decreto porel cual todas las sentencias de casación que desestimaran las demandas de casación debían de estar motivadas; a partir de este momento el Tribunal de Casación tiene una influencia clara en la unificación de la jurisprudencia, toda vez que al ser un órgano especializado y de gran prestigio, los órganos jurisdiccionales ordinarios se sujetaban a sus decisiones o debían sujetarse.
En el estadoactual del proceso penal se puede definir al recurso de casación penal como aquel medio impugnatorio devolutivo de competencia exclusiva de la Corte Suprema, de naturaleza extraordinaria por la existencia de limitaciones en las causas o motivos susceptibles de fundamentar la pretensión impugnatoria, dirigida a una función específica.
La existencia de la casación solo puede entenderse en el sentidoque esta descansa sobre la base de la existencia de otros medios de impugnación ordinarios [apelación], lo contrario sería desconocer la naturaleza extraordinaria de este recurso, subvirtiendo su función y contenido, sin lograr con ello, satisfacer el mandato establecido en el artículo 14.5 del PIDCP(1).
A pesar de ello, en algunos países, por ejemplo en España(2), el sistema de mediosimpugnatorios [en el caso de delitos graves] solo descansa en el recurso de casación con todas las limitaciones a su acceso que sobre él existen.
II. NATURALEZA JURÍDICA
Como ya se señaló, el recurso de casación posee una naturaleza extraordinaria(3), la cual radica en el carácter tasado de los motivos o causas de interposición y la limitación del conocimiento del Tribunal. Es decir, solo seinterpone contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos señaladamente descritos en ella. Asimismo, su naturaleza extraordinaria supone la existencia de otros medios impugnatorios ordinarios (apelación), cumpliendo de esta manera con el mandato establecido en el artículo 14 inciso 5(4) del Pacto de Nueva York.
Tiene también, efecto devolutivo, toda vez que se traslada la...
CRITERIO DEL AUTOR
El presente artículo aborda, en primer término, diversos aspectos del recurso de casación penal, como sus funciones (destacando la de unificación de la jurisprudencia), ámbito de aplicación (impugnación de sentencias y autos definitivos), causales y clases (casación constitucional, procesal, sustancial ypor apartamiento de la doctrina jurisprudencial), para, en un segundo momento, examinar los aportes de seis resoluciones de relevancia casacional emitidas por nuestra Corte Suprema.
MARCO NORMATIVO:
• Código Procesal Penal de 2004: arts. II, 120, 123, 261-264, 266, 268, 271, 334, 336, 342, 361, 373, 383, 427 y 429.
I. DEFINICIÓN
El recurso de casación se origina en Francia con elTribunal de Cassation a partir de la Revolución Francesa, y tiene como antecedente, en el ancien regimen, al Conseil des Parties, que era un órgano político encargado de hacer valer el derecho del rey, pues en esa época las demandas que se presentaban en casación tenían la función de meras denuncias (propias de un sistema inquisitivo). La decisión, si bien resolvía el caso, se emitía a fin de que serespete la voluntad del rey a través de la sentencia casada.
Esta es la misma función que le da el Tribunal de Cassation durante la Revolución Francesa, pues, dado que buscaban que los jueces sean la boca por la cual se pronuncie la voluntad de la ley, la casación debía de servir a este propósito.
Hasta aquí se nota que el origen de la casación tiene una función nomofiláctica, de protección dela ley positiva (en aquella época no existía el constitucionalismo). Pero no una función de unificación de la jurisprudencia, pues las sentencias de casación de la época de la Revolución Francesa no motivaban su resolución, solo reenviaban la causa al órgano jurisdiccional que había quebrantado la ley.
Luego, con fecha cuatro de germinal del año II (24 de marzo de 1974) se emite un decreto porel cual todas las sentencias de casación que desestimaran las demandas de casación debían de estar motivadas; a partir de este momento el Tribunal de Casación tiene una influencia clara en la unificación de la jurisprudencia, toda vez que al ser un órgano especializado y de gran prestigio, los órganos jurisdiccionales ordinarios se sujetaban a sus decisiones o debían sujetarse.
En el estadoactual del proceso penal se puede definir al recurso de casación penal como aquel medio impugnatorio devolutivo de competencia exclusiva de la Corte Suprema, de naturaleza extraordinaria por la existencia de limitaciones en las causas o motivos susceptibles de fundamentar la pretensión impugnatoria, dirigida a una función específica.
La existencia de la casación solo puede entenderse en el sentidoque esta descansa sobre la base de la existencia de otros medios de impugnación ordinarios [apelación], lo contrario sería desconocer la naturaleza extraordinaria de este recurso, subvirtiendo su función y contenido, sin lograr con ello, satisfacer el mandato establecido en el artículo 14.5 del PIDCP(1).
A pesar de ello, en algunos países, por ejemplo en España(2), el sistema de mediosimpugnatorios [en el caso de delitos graves] solo descansa en el recurso de casación con todas las limitaciones a su acceso que sobre él existen.
II. NATURALEZA JURÍDICA
Como ya se señaló, el recurso de casación posee una naturaleza extraordinaria(3), la cual radica en el carácter tasado de los motivos o causas de interposición y la limitación del conocimiento del Tribunal. Es decir, solo seinterpone contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos señaladamente descritos en ella. Asimismo, su naturaleza extraordinaria supone la existencia de otros medios impugnatorios ordinarios (apelación), cumpliendo de esta manera con el mandato establecido en el artículo 14 inciso 5(4) del Pacto de Nueva York.
Tiene también, efecto devolutivo, toda vez que se traslada la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.