El recurso de Queja en Amparo
Páginas: 14 (3490 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2015
El Recurso de Queja en la Ley de Amparo.
Antecedentes.
Los recursos en general son medios de impugnación que la ley otorga a las parte para atacar las resoluciones emitida en un procedimiento por un órgano del Estado.
En el caso de la ley de amparo son básicamente los siguientes:
A) Revisión.
B) Queja.
C) Reclamación.
F) Inconformidad (tratándose del cumplimiento de sentencias).Concepto.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha definido al Recurso de Queja como el medio de impugnación establecido en la Ley de Amparo con una gran variedad de supuestos en que se pueden corregir los actos de los Jueces de Distrito y de las autoridades responsables que no admitan expresamente el recurso de revisión, en caso de que el recurrente considere que se le ha causado unagravio, entendido éste como todo menoscabo, lesión, ofensa, daño, perjuicio o afectación indebida en su esfera jurídica, en su persona o en su patrimonio, siempre que sea material y objetivamente apreciable con motivo de la actividad u omisión del órgano jurisdiccional que esté conociendo de un asunto o haya tenido conocimiento de él. Su objetivo es que un órgano superior se sustituya en elconocimiento de la materia de la impugnación y examine la resolución dictada por el inferior para obtener una mejoría jurídica, sea por revocación o modificación en que se declare fundado el recurso, y de no justificarse legalmente el agravio mediante la expresión de los motivos de inconformidad que haga valer el recurrente, en cumplimiento al principio de estricto derecho en que no deba suplirse ladeficiencia de la queja, el tribunal revisor habrá de declararlo infundado.
Los supuestos de procedencia y sustanciación de este medio de impugnación se encuentran contemplados en los artículos 97, 98, 99, 100, 101, 102 y 103 de la Ley de Amparo.
El Recurso de Queja en el Amparo.
En su estructura procesal, supuestos de procedencia, órganos que se enjuician y sujetos legitimados, antes de laexpedición de la nueva Ley de Amparo, que entró en vigor el 3 de abril del 2013, era el recurso más complejo y confuso de los que regula la Ley de Amparo. De acuerdo con su nuevo texto, los supuestos de procedencia de este recurso se encuentran previstos en el artículo 97 (antes en el 95), y relativamente se han simplificado.
En la actualidad, este recurso procede contra actos de las autoridadesresponsables y órganos de amparo, y a diferencia de lo que ocurría con la legislación de amparo anterior, con la excepción que más adelante se menciona, del recurso de queja conoce generalmente un Tribunal Colegiado de Circuito, independientemente que la resolución recurrida se hubiese dictado en amparo indirecto o en amparo directo.
El recurso de queja es procedente:
I. Contra los autosdictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que admitan demandas notoriamente improcedentes;
II. Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo 107, fracción VII de la Constitución Federal, por exceso o defecto en la ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional odefinitiva del acto reclamado;
III. Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley;
IV. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal, enque se haya concedido al quejoso el amparo;
V. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al artículo 37 de la Ley de Amparo, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al...
Antecedentes.
Los recursos en general son medios de impugnación que la ley otorga a las parte para atacar las resoluciones emitida en un procedimiento por un órgano del Estado.
En el caso de la ley de amparo son básicamente los siguientes:
A) Revisión.
B) Queja.
C) Reclamación.
F) Inconformidad (tratándose del cumplimiento de sentencias).Concepto.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha definido al Recurso de Queja como el medio de impugnación establecido en la Ley de Amparo con una gran variedad de supuestos en que se pueden corregir los actos de los Jueces de Distrito y de las autoridades responsables que no admitan expresamente el recurso de revisión, en caso de que el recurrente considere que se le ha causado unagravio, entendido éste como todo menoscabo, lesión, ofensa, daño, perjuicio o afectación indebida en su esfera jurídica, en su persona o en su patrimonio, siempre que sea material y objetivamente apreciable con motivo de la actividad u omisión del órgano jurisdiccional que esté conociendo de un asunto o haya tenido conocimiento de él. Su objetivo es que un órgano superior se sustituya en elconocimiento de la materia de la impugnación y examine la resolución dictada por el inferior para obtener una mejoría jurídica, sea por revocación o modificación en que se declare fundado el recurso, y de no justificarse legalmente el agravio mediante la expresión de los motivos de inconformidad que haga valer el recurrente, en cumplimiento al principio de estricto derecho en que no deba suplirse ladeficiencia de la queja, el tribunal revisor habrá de declararlo infundado.
Los supuestos de procedencia y sustanciación de este medio de impugnación se encuentran contemplados en los artículos 97, 98, 99, 100, 101, 102 y 103 de la Ley de Amparo.
El Recurso de Queja en el Amparo.
En su estructura procesal, supuestos de procedencia, órganos que se enjuician y sujetos legitimados, antes de laexpedición de la nueva Ley de Amparo, que entró en vigor el 3 de abril del 2013, era el recurso más complejo y confuso de los que regula la Ley de Amparo. De acuerdo con su nuevo texto, los supuestos de procedencia de este recurso se encuentran previstos en el artículo 97 (antes en el 95), y relativamente se han simplificado.
En la actualidad, este recurso procede contra actos de las autoridadesresponsables y órganos de amparo, y a diferencia de lo que ocurría con la legislación de amparo anterior, con la excepción que más adelante se menciona, del recurso de queja conoce generalmente un Tribunal Colegiado de Circuito, independientemente que la resolución recurrida se hubiese dictado en amparo indirecto o en amparo directo.
El recurso de queja es procedente:
I. Contra los autosdictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que admitan demandas notoriamente improcedentes;
II. Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo 107, fracción VII de la Constitución Federal, por exceso o defecto en la ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional odefinitiva del acto reclamado;
III. Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley;
IV. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal, enque se haya concedido al quejoso el amparo;
V. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al artículo 37 de la Ley de Amparo, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.