El recurso de revisión VS juicio de nulidad




Ensayo
La eficacia del Orden Jurídico del Recurso de Revocación ante el Juicio de Nulidad

Autor: Jaime Tapia Rodríguez
Materia: Expresión Oral y Escrita
Profesor: _________________________


Centro Universitario Aztlán


Agosto de 2011






INDICE



Resumen breve
Introducción o apertura
Desarrollo
1.1 Antecedentes Históricos
1.2 Marco conceptual
1.3 MarcoJurídico
1.4 Ámbito de aplicación
1.5 Concepto de recurso de revocación
1.6 Concepto de juicio de nulidad

Conclusión












Resumen breve
El recurso de revocación es un medio de defensa legalmente establecido al alcance de los particulares para impugnar los actos y resoluciones dictadas por la autoridad en perjuicio de aquellos. Su interposición es optativa antes de acudiral Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa o ante la autoridad correspondiente.
Este medio de defensa permite a la autoridad revisar sus actos a instancia de la parte interesada, cuando se considere lesionada por una resolución o acto administrativo que estime ilegal, de tal manera, que si resulta fundado su agravio, la autoridad puede revocarlo o modificarlo con el objeto demantener la legalidad en el ejercicio de la función administrativa, concurriendo al mismo tiempo a garantizar los derechos e intereses de los particulares.
Introducción
El recurso de revocación: Éste recurso administrativo tiene por objeto proteger los derechos de los particulares y sujetar la actuación de la autoridad al régimen de derecho. También da origen a una controversia entre la administracióny el administrado.
Se promueven a petición de la persona agraviada por el acto administrativo, con el objeto de demostrar la ilegalidad del mismo.
Nuestra Constitución establece en sus artículos 14 y 16 las garantías de legalidad y seguridad jurídica. Su cumplimiento hace necesaria la existencia de procedimientos administrativos adecuados que revisen los actos de la autoridad para que serealicen conforme a la ley.
De lo anterior se desprende que las autoridades solo pueden hacer aquello que les está permitido y los particulares todo lo que no está prohibido, por tanto; la Administración Pública debe realizar todos sus actos con apego a las disposiciones legales para no afectar los derechos de los contribuyentes.
Se define la eficacia del orden jurídico como el hecho que la conductareal de los hombres corresponda al orden jurídico.1
La real Academia Española define eficacia como la virtud, actividad, fuerza y poder para obrar y eficaz lo define como : activo, fervoroso, poderosos para obrar, que logra hacer efectivo un intento o propósito.2
Leticia Bonifaz afirma que en términos generales, el calificativo “eficaz” puede darse a “algo” en función de sus propósitos o fines.En el terreno específico de lo jurídico, este calificativo estaría ligado a la consecución de los fines del derecho en general o de una norma particular. En el terreno de la dogmática jurídica, se ha dado el calificativo de ineficaces a las leyes por no cumplir de manera satisfactoria con su finalidad.3
Eficacia designa el hecho de que las normas del orden jurídico son obedecidas, y su sentidoderiva de considerar al Derecho como una técnica destinada a provocar cierto comportamiento.4
Derivado de la cantidad de resoluciones contrarias a la legislación en materia tributaria, mismas que de manera arbitraria las autoridades emiten sin apego a la reglamentación, el particular tiene la posibilidad de que la autoridad resuelva el recurso que emitió y subsane aquellas lagunas o fallas que demanera natural existen en materia legislativa existentes en la ley.
Inmersos en un Estado de Derecho, el contribuyente puede ejercitar su derecho, a través del procedimiento administrativo de impugnación el cual es un medio de defensa que la ley otorga a los particulares afectados en sus derechos por un acto administrativo, con la finalidad de obtener la revocación o modificación del mismo,...