El Reenvio
Páginas: 21 (5166 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2012
[pic]
UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
CURSO: PROPEDÉUTICO
ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL “B”
MATERIA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
TEMA: “EL REENVÍO”
ALUMNO: LIC. JULIO CESAR RAMIREZ GALLEGOS
PROFESOR: M. D. MAURO HERNANDEZ PACHECO
MORELIA,MICHOACAN 15 JULIO 2011
APELACION
Concepto. Es un recurso ordinario y vertical, por el cual una de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (juzgador ad quem) un nuevo examen sobre la resolución dictada por un juzgador de primera instancia (juez a quo), con el objeto de que aquél la modifique o revoque.
Es el instrumento normal de impugnación de las sentenciasdefinitivas, en virtud de ella, se inicia la segunda instancia, el segundo grado de conocimiento del litigio sometido a proceso.
En el Derecho Medieval Español al recurso de apelación se le denominó recurso de Alzada, ya que se interponía ante el tribunal superior, el tribunal de alzada. Actualmente el recurso de apelación continúa siendo un recurso vertical o devolutivo.
DISTINCIÓN ENTRERECURSO Y MEDIO DE IMPUGNACIÓN.
Todo recurso es un medio de impugnación, y existen medios de impugnación que no son recursos.
Esto es así, pues el medio de impugnación es el género y el recurso la especie. El recurso técnicamente es un medio de impugnación intraprocesal, en el sentido de que vive y se da dentro del seno mismo del proceso, ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestioneso como una segunda etapa o segunda instancia, del mismo proceso.
Por el contrario, pueden existir medios de impugnación extra o metraprocesales, entendido esto en el sentido de que no están dentro del proceso primario ni forman parte de él. Estos medios de impugnación pueden ser considerados extraordinarios y frecuentemente dan lugar a nuevos o ulteriores procesos.
En el sistema procesalmexicano serían recursos la apelación, la revocación y la queja, que están reglamentados y se dan dentro del proceso común y corriente.
El juicio de amparo es un medio característico de impugnación, porque no es parte del proceso primario, sino que es un proceso específico impugnativo, por cuyo medio se combate una resolución definitiva dictada en un anterior y distinto proceso, como aconteceen el juicio de amparo indirecto, es decir, al amparo casación que implica, según términos expuestos por De la Rua[1], es una acción de impugnación, un medio extraordinario que tiende a rescindir el fallo ya formado.
Las sentencias en estos procesos impugnativos, en estas acciones de impugnación, viene a ser una mera sentencia que o bien deja subsistente la anterior (niega el amparo), o bien,si encuentra que la sentencia impugnada adolece de vicios o de defectos, la desaplica (se otorga el amparo) y al desaplicarla remite el asunto, lo reenvía al tribunal que dicto la sentencia combatida, para que dicte una nueva que puede obligarlo a corregir vicios, ya sea de mero procedimiento (in procedendo) o bien cometidos al sentenciar (in iudicando), es decir, lo que nuestro sistema de amparoconoce como, en el primer caso, violaciones de procedimiento y, en el segundo, violaciones sustanciales o de fondo.
SUPUESTOS
Las resoluciones acorde a nuestra legislación estatal se clasifican en autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Las sentencias, son por regla general apelables, con excepción de aquellas que adquieren la autoridad de cosa juzgada por ministeriode ley o por declaración judicial, tampoco lo son las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia, excepto las que impliquen exceso o defecto en lo ejecutado, que admiten la apelación.
REQUISITOS
La apelación puede interponerse en forma oral o escrita.
Cuando se hace oral, debe formularse en el mismo acto de la notificación de la resolución impugnada, tal y como lo...
UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
CURSO: PROPEDÉUTICO
ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL “B”
MATERIA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
TEMA: “EL REENVÍO”
ALUMNO: LIC. JULIO CESAR RAMIREZ GALLEGOS
PROFESOR: M. D. MAURO HERNANDEZ PACHECO
MORELIA,MICHOACAN 15 JULIO 2011
APELACION
Concepto. Es un recurso ordinario y vertical, por el cual una de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (juzgador ad quem) un nuevo examen sobre la resolución dictada por un juzgador de primera instancia (juez a quo), con el objeto de que aquél la modifique o revoque.
Es el instrumento normal de impugnación de las sentenciasdefinitivas, en virtud de ella, se inicia la segunda instancia, el segundo grado de conocimiento del litigio sometido a proceso.
En el Derecho Medieval Español al recurso de apelación se le denominó recurso de Alzada, ya que se interponía ante el tribunal superior, el tribunal de alzada. Actualmente el recurso de apelación continúa siendo un recurso vertical o devolutivo.
DISTINCIÓN ENTRERECURSO Y MEDIO DE IMPUGNACIÓN.
Todo recurso es un medio de impugnación, y existen medios de impugnación que no son recursos.
Esto es así, pues el medio de impugnación es el género y el recurso la especie. El recurso técnicamente es un medio de impugnación intraprocesal, en el sentido de que vive y se da dentro del seno mismo del proceso, ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestioneso como una segunda etapa o segunda instancia, del mismo proceso.
Por el contrario, pueden existir medios de impugnación extra o metraprocesales, entendido esto en el sentido de que no están dentro del proceso primario ni forman parte de él. Estos medios de impugnación pueden ser considerados extraordinarios y frecuentemente dan lugar a nuevos o ulteriores procesos.
En el sistema procesalmexicano serían recursos la apelación, la revocación y la queja, que están reglamentados y se dan dentro del proceso común y corriente.
El juicio de amparo es un medio característico de impugnación, porque no es parte del proceso primario, sino que es un proceso específico impugnativo, por cuyo medio se combate una resolución definitiva dictada en un anterior y distinto proceso, como aconteceen el juicio de amparo indirecto, es decir, al amparo casación que implica, según términos expuestos por De la Rua[1], es una acción de impugnación, un medio extraordinario que tiende a rescindir el fallo ya formado.
Las sentencias en estos procesos impugnativos, en estas acciones de impugnación, viene a ser una mera sentencia que o bien deja subsistente la anterior (niega el amparo), o bien,si encuentra que la sentencia impugnada adolece de vicios o de defectos, la desaplica (se otorga el amparo) y al desaplicarla remite el asunto, lo reenvía al tribunal que dicto la sentencia combatida, para que dicte una nueva que puede obligarlo a corregir vicios, ya sea de mero procedimiento (in procedendo) o bien cometidos al sentenciar (in iudicando), es decir, lo que nuestro sistema de amparoconoce como, en el primer caso, violaciones de procedimiento y, en el segundo, violaciones sustanciales o de fondo.
SUPUESTOS
Las resoluciones acorde a nuestra legislación estatal se clasifican en autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Las sentencias, son por regla general apelables, con excepción de aquellas que adquieren la autoridad de cosa juzgada por ministeriode ley o por declaración judicial, tampoco lo son las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia, excepto las que impliquen exceso o defecto en lo ejecutado, que admiten la apelación.
REQUISITOS
La apelación puede interponerse en forma oral o escrita.
Cuando se hace oral, debe formularse en el mismo acto de la notificación de la resolución impugnada, tal y como lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.