El Regreso De La Lucha De Clases

EL REGRESO DE LA LUCHA DE CLASES


La idea de lucha, conflicto o guerra de clases vuelve a los análisis, aunque no en la forma clásica. Esta vez vuelve de la mano no solo de analistas neomarxistas, sino de un financiero como George Soros, o de sociólogos que han alertado sobre lo que está ocurriendo en estas sociedades occidentales. Sin embargo, hay que advertir que en muchos casos seestá confundiendo conflicto entre clases con conflictos entre ricos y pobres.
Pues la tensión se da, por precisar, entre muy ricos y muy pobres. El movimiento Ocupa Wall Street y otros centros urbanos se presentan como la defensa del 99% frente al 1% más rico ( que en realidad es aún menor ).
El filósofo esloveno, marxista ( o como se define a sí mismo, leninista-lacaniano ) Slavoj Zizek,afirma que este tipo de protestas “no son protestas proletarias, sino contra la amenaza de convertirse en proletarios”. Y añade : “la posibilidad de ser explotado en un empleo estable se vive ahora como un privilegio. ¿ Y quién se atreve a ir a la huelga hoy día, cuando tener un empleo permanente es en sí un privilegio ?”.
Zizek habla del surgimiento de una nueva burguesía, que ya no es propietariade los medios de producción, sino que se ha “refuncionalizado” como gestión asalariada. La burguesía en su sentido clásico tiende a desaparecer. Resurge como un “subconjunto de los trabajadores asalariados, como gestores cualificados para ganar más en virtud de su competencia”, lo que para el filósofo se aplica a todo tipo de expertos, desde administradores a doctores, abogados, periodistas,intelectuales y artistas. Cita como alternativa el modelo chino de un capitalismo gerencial sin una burguesía.
Para el economista Michael Spence, las clases medias y las trabajadoras de las sociedades desarrolladas se beneficiaron de la globalización al disponer de productos más baratos, aunque sus sueldos no subieran. Pero a medida que las economías emergentes crecieron, desplazaron actividades delas sociedades industrializadas a las emergentes, afectando al empleo y a los salarios tanto de las clases trabajadoras como de las clases medias, que se sienten ahora perdedoras de la globalización y de las nuevas tecnologías.
Las sociedades posindustriales se han vuelto menos igualitarias. El sociólogo conservador estadounidense Charles Murray, ve su sociedad dividida en tribus, una arriba coneducación superior (20%), y una abajo (30%). Y entre ellas hay grandes diferencias de ingresos y de comportamiento social ( matrimonios, hijos fuera del matrimonio, etc... ).
El sociólogo francés Camille Peugny alertó sobre el fenómeno de “desclasamiento”, un temor a un descenso social tanto de las clases populares como de las clases medias, desestabilizadas y a la deriva. Este desclasamiento,generador de frustración, se da también como un factor entre generaciones. Y tiene efectos políticos, pues los desclasados tienden a apoyar el autoritarismo y la restauración de los valores tradicionales y nacionales. Producen una derechización de la sociedad, incluída esa nueva clase en ciernes que algunos sociólogos llaman el “precariado”, pues las categorías anteriores ya no sirven.
Por primeravez en estos últimos años la globalización, con el auge de las economías emergentes, especialmente China, está afectando no sólo a los salarios de clase baja, sino también a los empleos y remuneraciones de las clases medias de las economías desarrolladas.
Francis Fukuyama se pregunta si realmente la democracia liberal puede sobrevivir al declive de la clase media. Quien fuera uno de sus grandesdefensores afirma que “la forma actual del capitalismo globalizado, está erosionando la base social de la clase media sobre la que reposa la democracia liberal”. Además afirma que tampoco hay una alternativa ideológica, pues el único modelo rival es el chino que combina Gobierno autoritario y una economía en parte de mercado, pero no es exportable fuera de Asia.
El “precariado”, referido a un...