EL REGRESO DEL PRI

–EL PAN EN LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA: DOS SEXENIOS



DECEPCIONANTES: VICENTE FOX QUESADA (2000-2006) Y FELIPE CALDEDERÓN HINOJOSA (2006-2012)

Vicente Fox y las elecciones del año 2000, algo que todos esperábamos como la esperanza de la democracia. En las elecciones realizadas del 2000 por primera vez desde su fundación en el año de 1929, el partido oficial fue derrotado. Losrepresentantes tuvieron que reconocerlo, empezando por el presidente de la República, Ernesto Zedillo. Pero quedó pendiente una cuestión; la reforma del Estado, es decir, cambió el partido en el poder, pero no el Estado ni mucho menos la política neoliberal, que aplicaban los priistas y también los panistas. El 1ºde diciembre del 2000 Vicente Fox Quesada llegó a la presidencia y “echò al Pri de losPinos”, tal como había prometido en su campaña. Lo hizo por vía democrática, electoral y pacífica en lo que fue un paso importante hacia la democracia. Pero la democracia es una meta fijada desde hace màs de medio siglo, y aùnle falta camino por recorrer a México, han existido no miles, sino millones durante decenas de años que han luchad por esta meta: Los de izquierda, derecha, el centro, pobres,ricos, la alta burguesía, la pequeña burguesía, el pueblo en general, quienes lo han hecho por la vía electoral, política, sindical, partidaria, clandestina, armada. Al llegar Fox al poder(año 2000), más que un milenio nuevo, prometió una nueva era de la democracia, pues el PRI, había gobernado durante 70 años ininterrumpidamente. Este desgastado régimen autoriatorio, al que el escritor peruanoMario Vargas llamó “La dictadura perfecta”, pero como todo tenía que llegar a su fin: En la elección de 1988 Carlos Salinas de Gortari había “ganado” la mayoría de votos al candidato de la izquierda. Cuauhtémoc Cardenas, gracias a una “caída del sistema” que casi nadie creyó. La sociedad mexicana estaba despertando, e iba a ser cada vez más difícil para el gobierno y los medios aparentar unanormalidad democrática. En enero de 1994, el levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional le enseñó a México y al reto del mundo las condiciones de atraso, miseria y exclusión que vivían las comunidades indígenas en Chiapas. El país, que había entrado al TLC (Tratado de libre Comercio) con Salinas de Gortari en el poder, no era algo tan desarrollado como el presidente queríadisfrazarlo. En cierta medida Vicente Fox resondía al perfil aceptable y hasta promovible por los Estados Unidos. Se trataba de un empresario que había trabajado para Coca-cola y mostraba todos los rasgos de afinidad coen el American way of life y con las creencias difundidas por las agencias estadounidenses .Pertenecía a un partido conservador, defensor del régimen capitalista y que en ningún momentomostró asomo alguno de creencia o posición antiimperialista, sino todo lo contrario…Sin embargo la decepción no tardó en llegar, pues como afirma Lorenzo Meyer en un estudio reciente. Aunque en el 200 se pensó que México entraba en la etapa del ran cambio demo crático, cuyas conecuencias benéficas se reflejarían en todos los órdees de nuestra vida colectiva, la realidad fue otra. Pues no habíadiferencia entre los intereses de Fox y los intereses de los presidentes antecesores En efecto ya en el poder, el autodenominado “Gobierno del Cambio” no pudo transformar a fondo el itema de alianzas con los poderes económicos, las dos principales cadenas de televisión, Televisa Y tv Azteca, y los sindicatos charros.

POLITICA ECONÓMICA ADMINISTRANDO EL PAÍS COMO SI FUERA COCA-COLA
Si alguiencreyó que con el cambio del partido en el gobierno también habría una trnasformación de la política económica, estaba muy equivocado.Como se mencionó antes. Vicente Fox, ex gerente de COCA-COLA, exgobernador del estado de Guanajuao y abierto simpatizante de los Estados Unidos, no tenía ninguna intención de virar el rumbo de una administración pública que había llevado a la creación de millones de...