el relativismo
Páginas: 2 (459 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2014
Opinión lectura 5
“El relativismo ético”
De nueva cuenta nos encontramos con una lectura de Millan-Puelles quien en mi opinión se me hace una lectura muy densa pero a su vez muy acertada enlos punto que pretende conceptualizar. En esta lectura se aborda lo que es el relativismo y hace una fuerte critica específicamente al relativismo ético en donde intenta desvirtuar a los que apelanque la “tolerancia”.
Dicho lo anterior yo creo y comparto la opinión del autor en que no todas las acciones deben de ser toleradas o no, ya que tu en tu libre albedrio puedes escoger entre hacer elbien y el mal y si optamos por el bien no es un comportamiento “tolerable” sino que debería ir más allá de esto, debería ser algo premiado, recompensado e inclusive satisfactorio y no solamentetolerado como hacen referencia los relativistas.
Mas bien yo si considero que existen una serie de valores absolutos pero estos son moralmente aceptados en una sociedad y tiempo determinados. Si bien,actualmente, la esclavitud, es algo que la sociedad nos ha ensenado que es éticamente incorrecto y existen normas prohibitivas al respecto, en mi opinión solo concuerdo con los relativistas que la formade ver lo éticamente correcto puede variar en cada cultura, sociedad y tiempo determinado, es decir, podría caber la posibilidad de que si hubiera nacido en el siglo XV, la esclavitud fuera vista porla sociedad como algo cotidiano y no afectaría mi conciencia ni mi ética.
Por otra parte yo si considero que como seres humanos y por naturaleza, tenemos intrínsecamente una serie de valoresmorales absolutos, valores que niegan los relativistas al argumentar que el bien y el mal solo se determinan en normas que la sociedad crea, ya que por naturaleza sabemos que no debemos de matar al prójimoaun y cuando la norma nos lo llegara a permitir.
Por lo anteriormente expuesto, como conclusión, considero que lo expuesto por los relativistas no es totalmente erróneo como llega a considerar...
“El relativismo ético”
De nueva cuenta nos encontramos con una lectura de Millan-Puelles quien en mi opinión se me hace una lectura muy densa pero a su vez muy acertada enlos punto que pretende conceptualizar. En esta lectura se aborda lo que es el relativismo y hace una fuerte critica específicamente al relativismo ético en donde intenta desvirtuar a los que apelanque la “tolerancia”.
Dicho lo anterior yo creo y comparto la opinión del autor en que no todas las acciones deben de ser toleradas o no, ya que tu en tu libre albedrio puedes escoger entre hacer elbien y el mal y si optamos por el bien no es un comportamiento “tolerable” sino que debería ir más allá de esto, debería ser algo premiado, recompensado e inclusive satisfactorio y no solamentetolerado como hacen referencia los relativistas.
Mas bien yo si considero que existen una serie de valores absolutos pero estos son moralmente aceptados en una sociedad y tiempo determinados. Si bien,actualmente, la esclavitud, es algo que la sociedad nos ha ensenado que es éticamente incorrecto y existen normas prohibitivas al respecto, en mi opinión solo concuerdo con los relativistas que la formade ver lo éticamente correcto puede variar en cada cultura, sociedad y tiempo determinado, es decir, podría caber la posibilidad de que si hubiera nacido en el siglo XV, la esclavitud fuera vista porla sociedad como algo cotidiano y no afectaría mi conciencia ni mi ética.
Por otra parte yo si considero que como seres humanos y por naturaleza, tenemos intrínsecamente una serie de valoresmorales absolutos, valores que niegan los relativistas al argumentar que el bien y el mal solo se determinan en normas que la sociedad crea, ya que por naturaleza sabemos que no debemos de matar al prójimoaun y cuando la norma nos lo llegara a permitir.
Por lo anteriormente expuesto, como conclusión, considero que lo expuesto por los relativistas no es totalmente erróneo como llega a considerar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.