EL RENACIMIENTO DEL DERECHO JUSTINIANEO




INFORME DE LECTURA














EL RENACIMIENTO DEL DERECHO JUSTINIANEO
ARGUMENTACIÓN 1: METODO JURÍDICO
FACULTAD DE DERECHO
MEDELLÍN
2014






INFORME ESCRITO
El derecho romano de la Europa Occidental era el derecho de los barbaros, conocido como el derecho vulgar del siglo V.
En los primeros siglos de la edad media desaparece la estructura imperial y losjueces profesionales, pues su función la cumple personas normales de cada localidad por tanto las personas sentían que pertenecían a una sociedad de igual origen y que compartían tradiciones.
En caso de que no se llegara a una solución por medio de una acuerdo cada persona traía testigos y el que tuviera más testigos era el que tenía la razón, por tanto era la comunidad la que los apoyaba, y encaso de que tuvieran igualdad de testigos, el que pudiera presentar un texto de la Lex Papianus a su favor, ganaría el caso.
Fue en Italia donde se percibió una mejor apreciación del Derecho Romano, pues el rey Lombardo fue quien decidió que el derecho romano era el que debía regular los asuntos mercantiles, y pues los ciudadanos lombardos se regían por el derecho lombardo y los romanos por elderecho romano.
Italia fue la excepción a la regla de que los derechos romanos solos estaban contenidos en los códigos barbaros. Puesto que después de una guerra, el papa Vigilio pidió a Justiniano que se aplicara la extensión de su compilación en Italia. Luego fue la iglesia la encargada de consagrar la tradición del derecho romano, además esta fue la encargada de llevarlo a las partes más remotosde Europa. Y a pesar de ello en Inglaterra no se dispusieron previsiones legales para habitantes galorromanos, inclusive, algunas de las normas romanas serian adoptadas por el derecho anglosajón.
Se puede ver entonces que el derecho romano a pesar de haber sido objetado por algunos escritores, aun en las escuelas catedráticas y aun en las bibliotecas de los monasterios, se preservo la huella dela antigüedad dejada por estos, entendiendo el derecho Romano como uno de los elementos más importantes de la herencia de Roma, pues era la base de cualquier educación sólida, además de ser tomada especialmente por las personas de la Iglesia.

LA IGLESIA Y EL IMPERIO
Ya en el año 774, cuando el Rey Carlomagno derroto a los Lombardos. A partir de que Carlomagno se hiciera coronar por el papaLeón III como Emperador en Roma, se comenzó a constituirse un nuevo Imperio con los diferentes reinos. Este acto, género que la relación entre la iglesia y el Imperio fuera diferente, pues para este tiempo, Carlomagno buscaba la posibilidad de realizar leyes de aplicación general, sin necesidad de contar con la aprobación de la comunidad. En virtud de esto, se conformó un derecho general pero que eraaplicable a un territorio en particular, frente a las leyes de alguno grupos, así se creó el primer bloque de normas Ius Commune.

Durante los siglos X y XI, la relación entre la Iglesia y el Imperio, tuvo serias diferencias, en el sentido de la Iglesia decía ser superior y tener mayor autoridad, por tratarse de una designación divina, razón por la cual se generaron constantes luchas entre elImperio y la iglesia; por lo que la iglesia argumentaba que el imperio solo era válido si era conforme al derecho de la iglesia.
Esta forma de gobierno, fue desechada por Justiniano y mantenía al Emperador investido de poderes no solo de gobierno (Imperium), sino también con el supremo poder espiritual (sacerdotium), de hecho manifestaba en el código, que todas las personas debían practicar lafe que San Pedro transmitido a los Romanos, a lo que la iglesia, por medio de su jurista San Ivo Chartres, argumentaba que solo podía ser aplicable el derecho romano en tanto fuera avalado por la Iglesia.
El punto que definió la independencia de la Iglesia del Imperio, consistió en el hecho de que el papa Gregorio declarara la prohibición de las investiduras, esto es, el derecho de los...