El Renacimiento

HERNÁNDEZ SÁNCHEZ JESÚS
VS.
KAREN ITZEL AGUILERA DOMÍNGUEZ.
DIVORCIO INCAUSADO
EXP. 1696/09 SRÍA. B

INCIDENTE POR FALTA DE PENSIÓN
ALIMENTICIA.

C. JUEZ CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR:

JESÚS HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, con el carácter que tengo acreditado, promoviendo en los autos del juicio e incidente al rubro indicados, a usted respetuosamentedigo:

Por este medio, dentro del término legal correspondiente, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN en contra de la SENTENCIA INTERLOCUTORIA dictada con fecha 8 de julio último, publicada en Boletín Judicial del subsiguiente día 9, en virtud de que la misma estimo me causa agravios que abajo expongo y a fin de que se determine la periodicidad, idéntica al tiempo que duró el matrimonio, por la que elsuscrito habrá de pagar pensión alimenticia a mi ex esposa KAREN ITZEL AGUILERA DOMÍNGUEZ, cuestiones no resueltas, por un lado, a las excepciones y defensas hechas valer al contestar la demanda incidental y por otro extremo se me ha condenado en forma indefinida y dependiendo de circunstancias ajenas al suscrito y también casi imposibles de acreditar. Por estos motivos efectúo la siguienteEXPRESIÓN DE AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO

Este primer agravio consiste en la OMISIÓN que ha hecho el juzgador al no pronunciar su criterio respecto de mi excepción, misma que puede leerse en mi escrito a la demanda incidental que contesté en tiempo y forma. A continuación trascribo:

“…Por otro lado, de conformidad con lo dispuesto por EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 288 DEL CÓDIGO CIVILPARA EL DISTRITO FEDERAL EL PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA LA PROPIA SEÑORA KAREN ITZEL AGUILERA DOMÍNGUEZ, EN EL SUPUESTO NO CONCEDIDO DE QUE TUVIERE DERECHO PARA PAGO DE ALIMENTOS, SÓLO PUEDE SER, EN EL CASO DE SU NEGADA PROCEDENCIA, POR UN TIEMPO IGUAL AL DE DURACIÓN DEL MATRIMONIO en virtud de lo cual solicito, desde ahora, que:

SE DECRETE QUE LA SECRETARÍA EFECTÚE EL COMPUTO DE DURACIÓNDEL MATRIMONIO CONCERTADO ENTRE LAS PARTE DE ESTE JUICIO Y SE DETERMINE EL TÉRMINO POR EL CUAL PUDIERA TENER EFECTO LA PENSIÓN ALIMENTICIA PARA LA SEÑORA KAREN ITZEL AGUILERA DOMINGUEZ, EN EL SUPUESTO QUE NO CONCEDO PARA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN.

TAMBIÉN SOLICITO QUE, AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA SE ESPECIFIQUE EL DÍES AD QUEM POR EL QUE TENGA VIGENCIA LA PENSIÓN ALIMENTARIA A FAVOR DELA SEÑORA KAREN ITZEL Y QUE AL LLEGAR ESE ÚLTIMO PUEDA GIRARSE ATENTO OFICIO POR EL QUE SE HAGA SABER A BANORTE, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL REDUZCA LA PENSIÓN A MI CARGO PARA QUE SÓLO QUEDE EL RESTANTE A FAVOR DE MI HIJO GABRIEL A QUIEN CONTINUARÉ ATENDIENDO EN LA SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES EN LA MEDIDA DE MIS POSIBILIDADES COMO LO HE EFECTUADO CON ANTERIORIDAD…”

De lalectura de la sentencia recurrida se puede colegir que NO SE AVOCÓ el A Quo a decidir esta cuestión planteada por el suscrito y ahora solicito que en esta vía apelativa determine esta Superioridad su criterio en referencia a la procedencia de esta excepción.

SEGUNDO AGRAVIO

PARTE DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE LO CAUSA. Lo dispuesto, parcialmente, en el Punto Resolutivo SEGUNDO enrelación con el CONSIDERANDO III mismos que, a la letra, determinaron:

“…y se RESUELVE…SEGUNDO.- Se condena al demandado incidentista al pago de pensión alimenticia definitiva a favor de KAREN ITZEL AGUILERA DOMÍNGUEZ…”, y

“ CONSIDERANDOS…III…y toda vez que en autos no obra informe en el que consten los ingresos del demandado incidentista que sirvan para determinar la proporcionalidadestablecida en el artículo 311 del Código Civil y a fin de evitar problemas entre las partes, se condena al demandado incidentista HERNÁNDEZ SÁNCHEZ JESÚS al pago de una pensión alimenticia…de los ingresos mensuales ordinarios y extraordinarios que percibe el demandado en su centro de trabajo, así como el CINCO POR CIENTO para la señora KAREN ITZEL AGUILERA DOMÍNGUEZ de los ingresos precitados hasta que...