El riesgo de una pasión

Debates Periodísticos
El trabajo de Periodista

EL RIESGO DE UNA PASIÓN

Más pequeña, cuando miraba los noticieros desde la sala de mi casa, no entendía qué era lo que hacían esas personas ahí paradas, frente a un lente de cámara, (porque ignoraba a los camarógrafos por el hecho de que nunca salían en televisión) informando sobre algún hecho atroz y con el rostro bañado en angustia, mientrasa escasos metros alguien estallaba una granada, y de paso volaban objetos que alguna vez creí que podían ser partes del cuerpo de un niño. De pronto había una cortina de humo que ocultaba la escena por unos segundos hasta cuando veía salir de la nube grisácea el rostro sucio de una periodista, que se ofrecía ahora agitada delante de las cámaras en su desesperación por informar. Yo no lo entendía.Y no era que no entendiera lo que estaban haciendo, sino por qué lo hacían.

Ahora pienso que el recuerdo que tengo tal vez no es el verdadero. Que, como suele pasar, los niños sobredimensionamos experiencias que por si solas nos parecen extraordinarias. Ya no estoy segura de si lo que estalló a unos metros de la periodista fue una granada, o si lo que salía volando era en verdad el cuerpo deuna persona, o si fue cierto que hubo una cortina de humo que cubrió por completo la pantalla y que el rostro de la mujer salió después tiznado de negro y continuó informando. Y de todas maneras, el hecho de que las cosas no hubiesen pasado al pie de la letra, no quería decir que no hubiesen pasado. Ni que dejara de asombrarme esa valentía aparentemente injustificada de todos los periodistas.Cuando un ser humano decide convertirse en periodista, inevitablemente decide jugarse la vida. Eso, si lo entendemos desde la posición de una persona que ejerce su profesión de una manera limpia. Para entender esta noción, primero hay que pensar en el periodista como un ser que tiene un criterio propio: que sabe cual es la diferencia entre lo que está bien y mal hecho, y que por lo menos, dentro deun pequeño porcentaje tiene la capacidad de tomar decisiones. El periodista escoge las fuentes que le proporcionarán la información requerida. Luego elabora su informe siendo consecuente o no con la información que tiene a mano. Siempre está presente la esencia del periodista en cada artículo, cada reportaje y cada noticia que entrega. Es por eso, y por más de que haya otro tipo de intereses depor medio, que el periodista es en gran medida responsable de su nota. Y eso ya es un riesgo para su seguridad y su vida.

La cuestión entonces es ¿Por qué los periodistas asumen ese riesgo?

Empezaré por exponer el ideal que es el combustible de la inclinación del periodista, y que se resume en tres palabras: “retratar la realidad”. En un sentido más amplio, el periodista actúa como unmensajero universal, recogiendo y llevando información con intención de que sea ampliamente conocida por los diversos sectores sociales. Esa información depende de dos variantes: de los intereses propios del periodista y de los intereses del medio para el que trabaja (que también puede verse influenciado por algún tipo de interés político proveniente de instituciones como el Estado o puede versesometido a conciencia plena de las exigencias del mercado). Y en medio de esa necesidad de sustento, muchas veces no se tiene la libertad de escoger para quien se trabaja, y cuando no se comparten los mismos intereses, el sesgo llega únicamente para el subordinado, el periodista. Un caso distinto de sesgo, pero a mayor escala, es el del medio de comunicación (emisora, editorial, etc.) que a pesar detener un interés colectivo se ve amenazado por la contraparte, que puede ser desde una institución legítima, como un grupo ilegal (una mafia, por ejemplo).

Este último caso se muestra perfectamente retratado cuando el interés colectivo del grupo periodístico va encaminado a un periodismo de denuncia. Esta es la mayor osadía que un periodista puede cometer, pues no solo se ve amenazado su trabajo...