El Rol Del Estado Frente a Los Pueblos No Contactados

El Rol del Estado frente a los pueblos no contactados

La materia de este ensayo es analizar el papel que cumple el Estado frente a la realidad social y etnográfica que representan los pueblos en situación de “aislamiento voluntario”, pues es necesario que el Estado y sus representantes del gobierno, logren tomar conciencia de la realidad que se vive, de la situación y posición frente al mundoen que se encuentran todos los habitantes del territorio nacional, pues de otra manera sería imposible lograr el respeto integral a la Constitución Política del Perú, cuyo primer artículo señala: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”. Por tal razón, debemos entender que tanto nosotros como habitantes de la ciudad somos taniguales respecto a nuestros derechos fundamentales que una persona que vive aislada del mundo occidental pero dentro de nuestro territorio. Además debemos tomar conciencia de la extrema vulnerabilidad de estos pueblos ya que su supervivencia está en estrecha relación con la naturaleza y el territorio en que viven, por otra parte el contacto con personas occidentales pone en riesgo su vida al estar encontacto con enfermedades de las cuales no son inmunes.

Situación de Fragilidad Física y Cultural de los pueblos no contactados

El Perú es un país pluricultural y multiétnico, parte de esta riqueza y diversidad la conforman los Pueblos Indígenas o pueblos originarios, llamados así según la clasificación internacional. Dentro de estos, la clasificación nacional divide a los pueblos indígenasen contactados y no contactados, los contactados corresponden a las comunidades nativas, los no contactados son los Pueblos Indígenas en situación de aislamiento voluntario, y por otro lado los Pueblos Indígenas en situación de contacto inicial. Sobre los indígenas en aislamiento tenemos conocimiento, tanto por vestigios, huellas, avistamientos y relatos contados por visitantes e indígenas quehabitan las mismas regiones.[1] Frente a esta realidad caben tres posibles actitudes por parte de un Estado: una visión integradora, que busque incorporar o insertar paulatinamente a los indígenas, una visión romántica que no quiera involucrarse en absoluto, o una visión negadora de la existencia de estos pueblos. Entre las razones por las cuales debemos entender que se produce este aislamientotenemos una explicación sostenida por la OIT que se debe a las agresiones sufridas en el pasado los llevó a alejarse del mundo occidental.[2] Frente a esta situación de aislamiento tenemos que considerar su situación de vulnerabilidad, los pueblos que optan por alejarse están buscando en primer lugar su supervivencia, ya que su modo de vida y tradiciones no necesariamente es compatible con la queofrece el Estado occidental. No podemos esperar que los intereses y necesidades de un indígena no contactado sean los mismos que los de un habitante de la ciudad, de un campesino, o el de un nativo. El no reconocer y respetar la diferencia esencial y vital en los grupos étnicos no contactados, puede llevar al Estado a un perjuicio de sus derechos más fundamentales e incluso a su exterminio. Por otraparte ese menosprecio de las inquietudes e intereses de las pueblos indígenas es muchas veces el causante de enfrentamientos, linchamientos y graves conflictos sociales. Por ello desde nuestra posición dentro de un Estado de Derecho deberíamos tomar conciencia y ponernos en el lugar de estos pueblos, despojarnos de nuestras “verdades” y tratar de comprender la frágil situación de inferioridad decondiciones para resistir el avance arrollador de la sociedad predominante.[3] Imaginemos por un momento que agentes externos llegaran a nuestras localidades e intentaran imponernos una manera de vivir y pensar totalmente ajena a la nuestra, peor aún, que seamos sometidos, esclavizados y puestos en condiciones de vida contrarias a nuestra naturaleza. Efectivamente la historia nos muestra que esa...