El Rol Del Tercer Molar En La Recidiva

El Rol del Tercer Molar en el
apañamiento anterior
Adrián Carantón Castro
III Año Ortodoncia

Introducción

Introducción
Niedzielska: espacio suficiente/no apiñamiento, espacio
deficiente si.Sidlauskas y Trakiniene: 90 sujetos 21 años, 50 presencia de
terceros molares, 40 agenesia de terceros molares, no fue ES.
Karasawa: 300 sujetos 20 años, presencia y ausencia de
terceros molares,evidencia deficiente
Harradine et al: Pacientes (ortodoncia) Exodoncia vs no
Exodoncia, diferencia mínima.

Materiales y Métodos
• Términos (MeSH): terceros molares, recidiva,
apiñamiento anterior,apiñamiento Pre/Post
Retención.
• Incluidos:
1. Tamaño y la composición de los grupos
estudiados.
2. Una misma edad de sujetos estudiados
3. Análisis estadístico
4. Solo humanos

Resultados

Conclusión
•Sesgo en los ensayos, los resultados no fueron
consistentes.
• Los estudios no apoyan una relación de causaefecto entre las dos variables.
• La extracción de los terceros molares para
evitar elapiñamiento de los dientes anteriores
postorthodontic no se justifica.

Materiales y Métodos
Rx Panorámicas,
laterales, Modelos,
34 sujetos

Incluyeron:
Clase I molar
4 terceros molares impactados
Libre decaries
Sin anomalías de corona

Excluyeron:
Mayores de 24 años
Menores de 18 años
Casos quirúrgicos

Resultados

Conclusión
• La angulación del tercer molar no es indicativo
para decir que estágenerando el apiñamiento
antero inferior.
• Hay mayor compromiso en la angulación de
premolares y caninos en el apiñamiento.

Introducción
Richardson: Tercer molar impactado causa apiñamiento,
es menorcuanto no está presente
Ades: La longitud del arco no se relaciona con presencia o
ausencia de terceros molares, no justifica la exodoncia
para aliviar apiñamiento anterior.
Metes et al en 2005:Efectos de la exodoncia profilactica
de terceros molares, en niños de 12 años no reduce el
apiñamiento.

Materiales y Metodos
Ecuesta
871 Ortodoncistas
Suecia 2004
Seleccionados al azar

Resultados...