El Romanico

UNIVERSITAT ROVIRA I VIRGILI
LA PORTADA DE SANTO DOMINGO DE SORIA. ESTUDIO FORMAL E ICONOGRAFICO
Autora: Esther Lozano López
ISBN: 84-689-3812-2 / DL: T.1095-2005

- IV. ARQUITECTURA

93

- IV. ARQUITECTURA
“La principal dificultad en la aplicación del método comparativo para llegar a
determinar las grandes corrientes de influencias, consiste en la necesidad de
comenzar entre loshechos importantes y los detalles, entre los parecidos
esenciales y las analogías fortuitas; porque si ciertas similitudes entre
monumentos y obras de arte deben explicarse mediante las relaciones de
influencia directa o de inspiración común, otras pueden ser debidas al azar y no
demuestran para nada que se deba establecer una relación”.
Élie Lambert

Exponente notable de la intensa actividadconstructiva del siglo XII, Santo
Domingo no cuenta aún con un reconocimiento de la importancia de su arquitectura. A
pesar de que en planta no existen innovaciones a destacar, en alzado, y sobre todo en la
fachada, ciertas peculiaridades se muestran como rasgos que merece la pena resaltar.
Los pocos estudios que existen son fragmentarios y la falta de acuerdo sobre las
etapas de construcciónplantea múltiples problemas a la hora de confirmar la cronología.
Aunque la postura mayoritaria se decanta por un taller activo en el final del siglo XII,
existen opiniones variadas: mientras algunos creen probable la segunda mitad, otros
circunscriben las fechas en torno al último cuarto, y hay quienes retrasan la construcción
hasta principios del siglo XIII. No existe consenso sobre lasdataciones y por ello es
necesario concretar bastante más. Además hay que tener en cuenta que el interés por la
escultura ha hecho que las menciones al interior sean mínimas. En consecuencia, no hay
ningún análisis que explique la historia de la construcción en su totalidad, buena parte de
las referencias son meramente descriptivas y casi nada se ha dicho acerca de las
filiaciones. En cualquiercaso, en la actualidad es difícil realizar una reconstrucción
histórica del edificio ya que a la falta de ciertos datos arqueológicos hay que sumar las
escasas noticias que mencionan el monumento. Además, las partes añadidas por los
privilegios de patronato y enterramiento han desfigurado la forma inicial románica que
más interesaba para este estudio. En realidad, no es posible reconstruir lamarcha de las
obras en el siglo XII más allá de las hipótesis que trataré de justificar a continuación.

UNIVERSITAT ROVIRA I VIRGILI
LA PORTADA DE SANTO DOMINGO DE SORIA. ESTUDIO FORMAL E ICONOGRAFICO
Autora: Esther Lozano López
ISBN: 84-689-3812-2 / DL: T.1095-2005

94

- IV. 1. Datos documentales y noticias históricas sobre el templo
Tal y como he comentado en capítulos anteriores,es muy poco lo que se conoce
sobre la historia del arte en Soria antes del siglo XIII debido a que la carencia de fuentes
es prácticamente total. No obstante, existe una arraigada tradición que considera que la
iglesia de Santo Domingo fue mandada construir por el rey de Castilla Alfonso VIII tras
su matrimonio con Leonor, enlace que tuvo lugar en Tarazona en el año 11701. Esta
fecha esconsiderada por muchos estudiosos como un término post quem para datar el
comienzo de la construcción de Santo Domingo2. Si bien es posible que alrededor de
esos años se iniciara el templo, creo que el factor de la boda de los monarcas no tuvo
nada que ver con esta iglesia: de hecho, no hay ni siquiera un dato documental que
permita dar por válida esta idea. Dejando de lado algunos fenómenospuntuales, existe
una ignorancia enorme en lo que respecta a las relaciones sorianas con la monarquía
como promotora de arte. Así, lo más lógico es pensar que, en la línea de lo que sucedió
con otras parroquias de la ciudad, Santo Domingo fuese promovida por la propia
collación o por una familia nobiliaria3.
Aunque casi todos los historiadores están de acuerdo en considerar este año el de la boda,...