El Rostro De Jesús

1

POLEMICA SOBRE EL ROSTRO DE JESUS (Por Ramiro Arteta Guzmán) En días pasados apareció en la prensa un artículo escrito por investigadores ingleses especializados en el tema, los cuales, después de haber analizado un cráneo encontrado en Jerusalem, y que en vida correspondió a un judío de hace unos 2.000 años, hicieron la respectiva reconstrucción. El artículo acompaña la fotografía de unrostro que debe ser muy parecido al que pudo haber tenido Jesús. Como la imagen en cuestión muestra a un hombre de poco agraciado aspecto, semejante al de aquellos retratos que tienen el clásico letrero de “Se Busca”, se ha levantado una gigantesca ola de piadosas pero indignadas protestas que incluyen rasgada de vestiduras y toda suerte de anatemas.

El probable rostro de Jesús, según losarqueólogos ingleses.

Pienso que la polémica no debe ser llevada a tales extremos. Para ello, y con el fin de encontrar la verdad, es indispensable que los prejuicios de los fanáticos religiosos no tapen los resultados de cualquier investigación, por chocantes que puedan parecerles los resultados. Y es razonable pensar que si Jesús fue un judío de hace 2.000 años, mal podía haber tenido el bello rostrocaucásico que le atribuye la devota iconografía de la posteridad.

2

El rostro de Jesús, según el pintor Warner Sallman.

Por eso hay un gran sofisma de distracción al pretender llevar la comparación al extremo desorientador de una respuesta, consignada en otro artículo aparecido en el mismo periódico, que plantea la astuta hipótesis de que en el futuro sería un error deducir el aspecto detodos los colombianos de hoy basándose únicamente en el cráneo del futbolista Asprilla. A ese respecto, debe recordarse que las diversas razas tienen cráneos de características diferentes, y que la reconstrucción de rostros a partir de un cráneo determinado es un estudio serio que, con la ayuda de técnicas de computador, ha avanzado entre médicos forenses y arqueólogos y sirve para reconstruir eidentificar cadáveres con asombrosa exactitud. Los hebreos de la antigüedad, al igual que los árabes, eran trigueños. Según las teorías del escritor Arthur Koestler, los judíos ojiazules de la actualidad, los denominados "ashkenazis" – curioso sufijo - descienden del pueblo kázaro (1) , imperio de raza caucásica que

3

floreció en el Asia central entre los Siglos IX y XI de nuestra Era y quesi bien por orden de uno de sus primeros emperadores abrazó el Judaísmo como religión oficial de Estado, no estaba compuesto por personas de sangre hebrea. Este pueblo kázaro, al desaparecer políticamente como Estado, fue desplazado, habiéndose asentado al sur de la actual Polonia y dando origen al principal núcleo del judaísmo del norte de Europa, compuesto por personas de apariencia caucásica.Los otros judíos, los “sefarditas”, sí corresponden al grupo racial semita. Los antiguos Egipcios -cosa que no se suele decir- eran en buena cantidad, negros. Tziporá (Séfora), la esposa de Moisés, era Madianita, por lo tanto, de raza negra. Así las cosas, es bastante probable que la apariencia del Jesús histórico (que no tiene nada que ver con el Jesús de la fe, como ya lo demostrara el Dr.Albert Schweitzer, médico filántropo y Premio Nobel de la Paz,) (2) sí tuviera características raciales similares a las que los investigadores han encontrado recientemente, sobre todo si se tiene en cuenta que ellos han estudiado a fondo pinturas de la época que muestran, entre otras cosas, la apariencia física, la forma del cabello y el estilo de los peinados. Por lo tanto, es poco probable que Jesústuviera las características que le atribuye una carta de Publio Léntulo, conocido documento que la crítica especializada moderna tiene como apócrifa. Además, es sabido que los monjes copistas medievales, con el fin de acomodarlos a la doctrina cristiana, introdujeron gran cantidad de interpolaciones, generalmente fuera de contexto, en las transcripciones que hacían de textos antiguos, como la...