El rostro indigena de Chile Cayuqueo IVF 1
Páginas: 4 (949 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2015
La Tercera, Miércoles 2 de abril de 2014
El rostro indígena de Chile: “Cara de nana”
Pedro Cayuqueo
Fue lo que gritaron el domingo último a Anita Tijoux1 mientras se presentaba en el FestivalLollapalooza. Lejos de sentirse insultada, Anita se mostró orgullosa. “Para los que creen insultarme llamándome cara de nana tremendo orgullo por todas las mujeres trabajadoras, ejemplo de valor!”,escribió en su cuenta de Twitter. Y acto seguido, agregó: “Yo soy esa cara de nana, esa cara parecida a la tuya, pequeña y pelo negro, yo soy esa cara con rasgos que parece incomodar tu clasedesclasada”.
EL ORGULLO DE ANITA TIJOUX ANTE LOS “INSULTOS” POR SU ASPECTO FÍSICO (CARA DE NANA).
Lo acontecido con Anita habla mucho de Chile y del trasfondo cultural del conflicto que gustan muchosgeolocalizar en el sur. Lo he dicho antes: para mí el conflicto no es mapuche, el conflicto es chileno. Es Chile en un conflicto consigo mismo, con su identidad y pésima memoria. El conflicto sureñopoco dice de los mapuches y mucho de los chilenos; de los chilenos y sus temores; de los chilenos y sus inseguridades; de los chilenos y su insistencia en no mirarse al espejo por las mañanas,como bien advirtió el intendente Francisco Huenchumilla en una entrevista reciente.
EL CASO DE ANITA TIJOUX HABLA DEL CONFLICTO DE LOS CHILENOS CON SU IDENTIDAD. EL CONFLICTO EN EL SUR NO ES MAPUCHE,SINO CHILENO.
Anita Tijoux, de hermosos rasgos indígenas, es el verdadero rostro de Chile. Y por lo mismo, a muchos les duele sea tan seca, tan cool, tan clever, tan la raja y talentosa. ConFrancisca Valenzuela y sus rasgos europeos todo bien; con Anita y su morenidad, todo mal. ¿Serán lectores de Sergio Villalobos2 quienes la insultaron en el Parque O’Higgins? Basta que hayan leído aFrancisco Frías3 y su historia de Icarito. Así de triste el panorama educativo. “Cara de nana”, un insulto clasista y racista, todo junto. Pudieron gritarle “cara de mapuche” y el resultado habría...
El rostro indígena de Chile: “Cara de nana”
Pedro Cayuqueo
Fue lo que gritaron el domingo último a Anita Tijoux1 mientras se presentaba en el FestivalLollapalooza. Lejos de sentirse insultada, Anita se mostró orgullosa. “Para los que creen insultarme llamándome cara de nana tremendo orgullo por todas las mujeres trabajadoras, ejemplo de valor!”,escribió en su cuenta de Twitter. Y acto seguido, agregó: “Yo soy esa cara de nana, esa cara parecida a la tuya, pequeña y pelo negro, yo soy esa cara con rasgos que parece incomodar tu clasedesclasada”.
EL ORGULLO DE ANITA TIJOUX ANTE LOS “INSULTOS” POR SU ASPECTO FÍSICO (CARA DE NANA).
Lo acontecido con Anita habla mucho de Chile y del trasfondo cultural del conflicto que gustan muchosgeolocalizar en el sur. Lo he dicho antes: para mí el conflicto no es mapuche, el conflicto es chileno. Es Chile en un conflicto consigo mismo, con su identidad y pésima memoria. El conflicto sureñopoco dice de los mapuches y mucho de los chilenos; de los chilenos y sus temores; de los chilenos y sus inseguridades; de los chilenos y su insistencia en no mirarse al espejo por las mañanas,como bien advirtió el intendente Francisco Huenchumilla en una entrevista reciente.
EL CASO DE ANITA TIJOUX HABLA DEL CONFLICTO DE LOS CHILENOS CON SU IDENTIDAD. EL CONFLICTO EN EL SUR NO ES MAPUCHE,SINO CHILENO.
Anita Tijoux, de hermosos rasgos indígenas, es el verdadero rostro de Chile. Y por lo mismo, a muchos les duele sea tan seca, tan cool, tan clever, tan la raja y talentosa. ConFrancisca Valenzuela y sus rasgos europeos todo bien; con Anita y su morenidad, todo mal. ¿Serán lectores de Sergio Villalobos2 quienes la insultaron en el Parque O’Higgins? Basta que hayan leído aFrancisco Frías3 y su historia de Icarito. Así de triste el panorama educativo. “Cara de nana”, un insulto clasista y racista, todo junto. Pudieron gritarle “cara de mapuche” y el resultado habría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.