El Saber

Crónica de una Muerte Anunciada

Crónica de una Muerte Anunciada, fue escrita por el escritor colombiano Gabriel Garcia Marquez en 1981. La historia relata en forma de “crónica” los hechos que condujeron al asesinato de Santiago Nasar, como forma de venganza para restituir con sangre, el deshonor de la familia Vicario. Según dijo Garcia Marquez en una entrevista, el asesinato que lo inspiróverdaderamente ocurrió en Colombia en 1951 en su pueblo natal.
El narrador-cronista de la novela, es un médico, amigo de Santiago Nasar, quien regresa al pueblo 27 años más tarde, en un intento de develar la verdad de lo ocurrido. El pueblo casi no ha cambiado, sigue habitado por las costumbres, el silencio aun con el paso del tiempo, el resentimiento, la impunidad, algunos odios y el dolor. Lareconstrucción periodística de la muerte trágica de Santiago no sirvió para aclarar las dudas sobre su culpabilidad, ni sobre las razones de Angela para hacerlo responsable; ni tampoco para justificar como un crimen anticipado y en un lugar público no puede ser evitado. Salta a la vista la necesidad de la comunidad de restaurar el balance perdido por la afrenta al honor; la compensación sangrex sangre. La buena noticia, es que el Amor a pesar de todo triunfa, cuando en el final las dos víctimas después de años de expiación se abrazan y perdonan mutuamente.
En esta obra hay varios temas destacados como la venganza, el honor, la violencia, la impunidad, el machismo, la superstición, la diferencia de clases, la pasión. Me interesó explorar “EL DESTINO”, porque el título, me hace pensaren un oráculo.
Una “muerte anunciada”, en la que pocos creen, otros no pueden detener y otros consideran imprescindible, toma la forma de un “DESTINO” trágico. Trágico en el sentido de inevitable, al punto que su madre es quien cierra la puerta que podría haber salvado a Santiago creyendo que este modo podria eludir a la muerte.
Los protagonistas de la crónica, son expresión del dilema, que elhombre vive entre su necesidad de autonomía y su sujeción al destino. El hombre oscila entre esas dos fuerzas. El deseo y la finitud. Uno y otro recíprocamente limitados. La muerte se ve acotada por la intensidad del deseo y la pasión. Y a su vez, el deseo se ve acotado por el límite que la muerte le impone. Ese juego entre deseo y fatalidad, entre destino y finitud, está en el centro decualquier tragedia.
La expresión más contundente, de un personaje enfrentado a su destino, es Santiago, quien al enterarse por boca del padre de su novia, de la intención de los Vicario, de asesinarlo, y la sugerencia de que se quede a salvo en la casa o lleve un arma, decide ir por la plaza a su casa. El es víctima, de la fatalidad, casualidad, adversidad, circunstancias insólitas, odios yrencores antiguos
Al mismo tiempo, los gemelos asesinos, responden para recuperar la dignidad familiar y su valía, perdidas porque el ofensor, supuestamente Santiago Nasar, violó el código de honor de ese momento que quito la virginidad de Angéla. Su deseo de venganza se ve convalidado por la comunidad, al punto que ellos anuncian públicamente que van a cometer un asesinato y el pueblo solo rodea laplaza en silencio. Los Vicario creen que su destino es lavar con sangre la ofensa de que ha sido víctima la familia. Cuando confiesan su delito al padre Carmen Amador dicen “Lo matamos a conciencia –dijo uno de ellos- pero somos inocentes… fue un asunto de honor”. El honor es un implacable mecanismo de venganza al que hay que acudir para restaurar el orden de la moral colectiva; no admitevacilación ni demora para ser restaurado y es obligación inexcusable.
En cuanto al pueblo hay pasividad cómplice frente al “DESTINO”. Una justificación es que ante la falta de un sistema judicial claro, la justicia por mano propia sirve para limitar el accionar violento. Un hecho puntual de venganza restituye el orden y evita el desprecio de la comunidad. Todos sabían que los hermanos Vicario...