El Santo Oficio Como Sistema Violatorio De Derechos Humanos

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS DE LAS AMÉRICAS

MAESTRÍA EN:
DERECHO DE AMPARO

ASIGNATURA:
NATURALEZA Y ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

CUATRIMESTRE: PRIMERO
TAREA No: 5
TÍTULO:
El alumno elaborará una Crítica que tenga como eje de análisis el tema de La Inquisición y el Santo Oficio en México como un sistema de violación de derechos humanos y el papel que el Amparo jugó odebió jugar en atención a esa situación, igualmente deberá contener un apartado en el que explique cuál fue el nacimiento, evolución y consolidación de esta figura en nuestro país.

NOMBRE DEL ALUMNO: ALEJANDRO GARCÍA NAVARRO.
MATRICULA: M12091100182

ASESOR: CATEDRÁTICO JUAN CARLOS RAYO
FECHA: A 06 DE OCTUBRE DEL 2012.



En el desarrollo del presente trabajo haremos unacrítica en torno a la Inquisición y el Tribunal del Santo Oficio en México como un sistema violatorio de derechos humanos. Consideramos que durante la vigencia del régimen en estudio se atentó sistemáticamente contra la vida, las libertades, la salud, la integridad física-psicológica, y la dignidad de los individuos.

Antes de entrar en materia hagamos un poco de historia a fin de contextualizarel génesis del fenómeno al que nos referiremos más adelante.

En este sentido podemos decir que la cultura Helénica, terminó por dominar a los conquistadores romanos, en consecuencia en la antigua Roma predominó un cultura politeísta con el culto a las deidades que los conquistadores heredaron de Grecia, con excepción de los hebreos quienes se distinguieron por su culto monoteísta, enespecifico fueron fieles en su culto a Jehová, el Dios del antiguo testamento.

Cabe recordar que los romanos respetaban los usos y costumbres de los pueblos conquistados, razón por la cual existió una diversidad de cultos, sin que esto atenuara desde luego la divina autoridad de los emperadores.

La religión Cristiana, vino a proclamar la existencia de un solo Dios verdadero, circunstancia queofendió a los emperadores romanos, quienes infirieron que tal proclamación era un forma de desconocer la autoridad divina de estos, por lo que se persiguió a los cristianos de la iglesia primitiva. Esta persecución se acentuó más a partir del juicio de Jesús y su ignominiosa crucifixión, enjuiciando y matando a los en ese entonces recién conversos y fieles a la nueva religión Cristiana, quienessostenían la existencia de un solo Dios verdadero y a Jesús de Nazaret, como su único hijo en la carne. Después de la muerte de Jesús estuvieron al frente de la Iglesia primitiva los Apóstoles Pedro, Santiago, y Juan, quienes también fueron perseguidos, de donde desataca la muerte de Pedro, quien fue crucificado de cabeza. Los fieles a la iglesia primitiva fueron acusados principalmente de delitosde blasfemia con base en el derecho hebreo, insurrección y canibalismo, esta última acusación se derivó de la ordenanza que celebraban en donde partían pan y tomaban vino, simbolizando la carne y sangre de Jesús, para recordar el convenio de recordarle siempre y guardar sus mandamientos que el mismo Jesús les había dado.

Así, varios siglos después de muerto Pedro, y miles de cristianos,fue la conversión al ahora relativo cristianismo del emperador Constantino, a partir de donde se declara en Roma la religión Católica como religión oficial en de Estado.

Al respecto es dable hacer notar que en el Concilio de Guinea, es en donde toma forma el Catolicismo, que en nuestra opinión personal las doctrinas establecidas en dicho concilio como base del Catolicismo estuvieron muyapartadas de los principios y doctrinas del Cristianismo original, de facto este hecho aparentemente cristiano, en realidad vino a terminar de extinguir las enseñanzas y creencias del cristianismo original. Lo anterior en consideración de que el genocidio de los primeros cristianos perduro por más de cinco siglos según el historiador Pablo Josefo, sobre esta base la lógica nos indica que para el...