El secreto de sus ojos

Ensayo: “El Secreto de sus Ojos"

Para comenzar, es importante destacar que en la historia los protagonistas enfrentan situaciones difíciles, en las cuales la adopción de una posición genera un dilema ético, cuya solución no tiene solo una respuesta correcta, sino mas bien presenta opciones, por lo que los lleva a violar ciertas normas.
Este es el caso en que Espósito intenta convencer aIrene; secretaria del tribunal de justicia, para que reabra la investigación, fundándose en motivos emocionales, y abusando de la íntima relación de amistad que tenía con ella, persuadiéndole hasta que finalmente esta accede a destruir una resolución y falsificar decretos para aparentar que el procedimiento siempre estuvo en movimiento, la secretaria aun conociendo las consecuencias de sus actos yque iba en contra de las normas éticas y morales de alguien perteneciente el sistema de justicia, aceptó la realización de lo pedido en razón de motivos emocionales, porque la persona que solicitó su actuación era su amigo y sentía una gran afinidad con él.
Tomándolo desde un punto critico consideramos que es incorrecto su actuar y universalmente poco ético, ya que los funcionarios de lostribunales de justicia deben actuar siempre de forma imparcial o como terceros, los cuales no deben sucumbir ante presiones tanto externas como a motivaciones internas o emocionales. Este no fue el caso, ya que Irene se dejo llevar por sus sentimientos; en especial el amor, dejando de lado su profesión de abogado, es decir, sin tomar en cuenta las normas morales y jurídicas, y los problemas de suconducta impropia que atenta con esas normas.
Por lo tanto recalcamos que este tipo de actos son contrarios a toda norma tanto ética como legal, y son obligaciones que no podemos dejar pasar, atendiendo a consideraciones emocionales.
Ahora, si analizamos el hecho de que el esposo de la victima; Morales, se tomó la justicia por sus propias manos entramos, claramente, en una gran disyuntiva que se basaen los principios éticos, en este caso “la libertad”; la cual no obliga a la persona a actuar de cierta manera, ni por factores externos como la sociedad o la autoridad, ni internos como los psicológicos. Sin embargo, la toma de castigos debiera dejarse en manos de la justicia; que supuestamente es la entidad en que residen las leyes y que define y diferencia lo justo de los injusto, pero en estecaso, la justicia le cortó a morales la libertad de elegir el castigo para Gómez; el asesino de su esposa, y el cual, posteriormente fue liberado por esta misma, ya que según ellos era un buen trabajador entre otras cosas. En este caso, se entiende el actuar de morales, ya que la justicia fue poco ética e injusta y, además no respondió a sus parámetros de justicia, que para él vendría siendocadena perpetua, la cual era lo que en un principio le había prometido Esposito para el asesino de su esposa una vez fuera atrapado.
Por todos estos sucesos, Morales tenía la libertad de elegir si quedarse con los brazos cruzados o actuar según sus propios principios y según lo que para él era justo, y así tomarse la justicia por sus propias manos; guiados por su rabia y odio en contra del asesino,y el profundo amor a su esposa, lo cual va en contra de toda ética y moral, pero es lo que para él sería lo más justo, por lo que decide atrapar al asesino y condenarlo a cadena perpetua en su propia casa (de Morales) y así, vengar la tan trágica muerte de su esposa.
Por ende, si analizamos su actuar, nosotras lo entendemos, e incluso lo justificamos por todo lo que había pasado, pero estotambién nos deja en un gran dilema referente a lo que es justo e injusto que puede resultar el hecho de tomarse la justicia por sus propias manos, al cual no le podemos dar una clara respuesta, por lo que lo dejamos a criterio de cada lector.
Y por último, creemos que es importante destacar que los sentimientos tienen un papel protagónico; el amor principalmente, en la resolución del dilema. Según...