El Secuestro en Venezuela

CAPÍTULO II
MARCO TEORICO

Antecedentes de la Investigación

Con el fin de realizar la investigación, planteada fue necesaria una revisión de estudios referentes al secuestro, localizando los siguientes antecedentes.

Ferrer C Alberto, J (1994). Realizo una tesis doctoral titulada: Privación ilegítimos de la libertad secuestro, en launiversidad del Zulia, para optar al título de Doctor: En su planteamiento expuso que los delitos contra las personas, incluye el secuestro, la toma de rehenes, la extorsión, y la amenaza de violencia asociada con estos delitos, han ido aumentando en los últimos años. Durante los años los terrorista han utilizada el secuestro y atentados dinamiteros, para obligar a cambiar gubernamentales o a laliberación de prisión de sus cómplices, tanto el negocio como el gobierno se a convertir en objetivos. Asimismo, el secuestro y otros criminales del tipo de rehenes se cuentan entre los más infames encontrados por cualquiera agencia ejecutiva de la ley, los cuerpos investigaciones, la guardia nacional, entre otros, y están entre los casos más difíciles de solucionar. Dentro este marco, los delitos desecuestro por rascaste, especial cuando el destino de la víctima en la balanza, la clase media muestra un interés considerable en todos los aspectos de la misma, obstante, los medios publicitarios debe ejercer una restricción considerable para obtener la seguridad de la víctima. Cabe señalar, que los delitos de secuestro hay fases muy importante, la primera se presenta
Por otro lado, Briceño(2008) en su investigación titulado: “Evaluar la Eficacia de la Legislación Penal Venezolana como mecanismo de control a la comisión del delito de Secuestro: caso Estado Zulia”, con el objetivo de verificar la eficacia de la legislación penal venezolana para controlar la disminución del delito de Secuestro, tomando como espacio territorial el Estado Zulia, durante el período 2007-2008, apoyándose enlos planteamientos de González (1986), Febres (1969) y Chiossone (1972), entre otros. Con tal propósito, se realizó un estudio descriptivo, con dos variables, con un diseño no experimental. Se realizó una diferenciación entre la privación ilegitima de libertad, el rapto, el plagio y el Secuestro, a su vez se analizó la evolución de la legislación penal venezolana referente al delito de Secuestro,y se recopiló datos estadísticos aportados por los distintos órganos encargados de regular el Secuestro en la región zuliana. La información se obtuvo a través de datos estadísticos emanados de organismos confiables tales como, DISIP, C.I.C.P.C, Ministerio Público, FEDENAGA, Diario Panorama, de los cuales se hicieron comparaciones entre los mismos, observándose una anomalía en cuanto a la cantidadde secuestro que estos organismos manejan. Los resultados permitieron llegar a varias conclusiones entre ellos: Incorrecta aplicación de términos por parte de los operadores de justicia, periodistas y colectividad en general al momento de referirse al delito de secuestro, conflicto de leyes que existe en la actualidad y la confusión en la que incurre el juez venezolano a la hora de sancionar alos autores del delito. Finalmente se dieron una serie de recomendaciones en pro del fortalecimiento de la eficacia de la legislación penal venezolana para controlar la comisión del delito de Secuestro.
Otra referencia teórica fue la investigación realizada por Martiñón (2008), sobre “El
Delito de Secuestro”, la cual tuvo por objeto analizar el delito de Secuestro, figuras equiparadas alsecuestro, tipos de secuestro, modos operandi, en el Código Penal Español, desde la perspectiva conceptual, dogmatico y político criminal.
El delito de Secuestro supone una de las manifestaciones más graves de la criminalidad en el momento actual, desde cualquier punto de vista que se analice, sobre todo en México. Teóricamente se sustento en los aportes de Clutterbuck (1979), Ramírez (1986), Blanco...