EL SECUESTRO

INDICE
1. Antecedentes del Contrato de secuestro
2. Definición de Contrato de Secuestro
2.1 Objeto
2.2 Obligación de conservación y custodia
2.3 Obligación de medios
2.4 Controversia
3. Elementos Constitutivos del Secuestro
4. Caracteres Jurídicos del Secuestro
5. Clases de Secuestro
6. Diferencias entre el Contrato de Secuestro y el de
Deposito
7.Extinción o Terminación del Contrato
8. Formalidad del Secuestro
9. Administración del Bien Secuestrado
9.1 Concepto de Administrar
9.2 Como Administrar
9.3 Rendición de Cuentas de la Administración
10. Conclusión de Contratos Celebrados por Depositario
Administrador
11. Enajenacion del Bien Secuestrado
5.1 Autorización del Bien para enajenar
12. Incapacidado muerte del depositario
13. Responsabilidad Solidaria de los Depositantes y
Derecho
de Retención
14. Reclamo del Bien por Desposesión
15. Liberación del Depositario
16. Entrega del Bien
17. Normas Aplicables al Secuestro
18. Derechos y Obligaciones de los Depositantes
19. Derechos y Obligaciones de los Depositarios
20. Tratamiento en otras Legislaciones
21.Jurisprudencia
22. Conclusiones
23. Bibliografía






INTRODUCCION

Este trabajo tiene como contenido todo lo referente al contrato de secuestro. Esta figura jurídica que está regulada en nuestra legislación por el código civil peruano, específicamente en el CAPITULO SEXTO DEL LIBRO DE FUENTES DE LAS OBLIGACIONES, y lasmismas que han sido objeto de estudio de varios juristas que mencionaremos más adelante, quienes le han dado un significado a este contrato y han expresado sus pensamientos en lo que concierne a la materia como podrán ver a continuación.



CONTRATO DE SECUESTRO
1. ANTECEDENTES HISTORICOS

Antes de ingresar a la descripción de los elementos del contrato dedepósito, resulta importante detenernos brevemente en la concepción histórica de esta figura jurídica.Es que el SECUESTRO es tan antiguo como el derecho de propiedad, ya que desde siempre el hombre ha tenido la necesidad de entregar a otro físicamente sus bienes para que los cuide en tanto aquel resuelve algún asunto, para luego solicitar la devolución de sus bienes, esperando recibirlos en similarestado al que los entregó.
La tradición romana es la primera que grafica suficientemente esta figura en su concepción jurídica, y la regula como un contrato real, mediante el cual se entrega a otro una cosa mueble para que la custodie gratuitamente y la restituya a su propietario cuando se ha resuelto la controversia.
En el esquema romano era lógico que si el contrato se constituía a partir de laentrega para un encargo de custodia, se trataba de un contrato real, derrepente teniendo las características que sí fuese un mandato.Por otro lado, en el secuestro la entrega de la cosa solo implicaba para el secuestrario una mera tenencia manteniendo el depositante la propiedad de la misma con el deber de cuidado; en ese sentido, el secuestrario podía ser cualquiera menos el propietario ytampoco se podía generar un secuestro con bienes robados o en ignorancia del propietario.
Esta institución del secuestro es también de origen italiano, con anterioridad el Código además del secuestro señalaba como acción precautoria el arraigo o mandamento de ne exeat que obliga al deudor a permanecer en el territorio de la población que el Tribunal le hubiera señalado. Esta medida fue declaradainconstitucional porque restringe un derecho fundamental del ciudadano.


2. CONCEPTO
Art. 1857
Por el secuestro, dos o más depositantes confían al depositario la custodia y conservación de un bien respecto del cual ha surgido controversia.

Siendo un contrato típico y nominado el código civil lo define como se encuentra expresado líneas más arriba; pero la palabra secuestro proviene del...