el ser

El SER de las cosas no es otra cosa que aquello que sentimos son esas cosas.

Captar racionalmente es captar secuencialmente en la modalidad del lenguaje, que para representar algo debe emplearpalabras una después de la otra para representar algo. ¿Cómo pueden representar una pintura en palabras? Una pintura es una representación analógica, es una representación total. Mientras no se percatende los problemas del lenguaje para representar las cosas, no se darán cuenta de la imposibilidad de emplear el lenguaje en la representación de las esencias, especialmente de esencias que requierande infinidad de notas en su representación.

Ese es el problema del lenguaje, puede representar sólo unas pocas notas de las cosas, si las personas quieren atenerse al lenguaje para comprender,terminan empobreciendo la realidad. Ni hablar cuando una palabra quiere representar infinidad de cosas.
El problema es que las personas no se dan cuenta de este proceso, y sólo ven la explicación verbal,y creen que así es cómo pensamos, que así es el ser de las cosas. También, están los otros, los que sólo atienden a los sentimientos y creen que ellos son el acceso a la realidad, que son infalibles.Así, justifican la existencia de dios, porque lo sienten, sin saber que es posible cultivar el sentimiento de cualquier cosa. Si alguien se encierra en un cuarto a meditar en dios, si se lleva labiblia y repite partes una y otra vez, al poco tiempo se tendrá la sensación de dios, se lo verá, etc. Sólo podemos percibir como totalidades, sentir las cosas, pero también podemos sentir cosas que noexisten.
Cuando los filósofos no son conscientes de los límites de la palabra para representar las cosas, se embarcan en imposibles. Definir qué es el hombre en palabras es una empresa tan imposiblecomo querer representar una ecuación diferencial, musicalmente. No es posible traducir el sentido de un sistema representativo a otro.
Estas personas son las que dicen que cosas como el espíritu o el...