el servidor publico

POLÍTICA COMPARADA.
Política compara, esto es una palabra que no se usa muy seguido en nuestro lenguaje, aquí daré a saber lo que es la política comprada y para que nos sirva, claro a los politólogos.
Que es lo que podríamos comparar en la políticos, tal vez la historia, el presente, tal vez actos políticos, bueno tal vez todo se puede comparar, hasta las instituciones creo yo.
Pero qué talsi vamos adentrándonos a este tema y voy platicando de la política comprada y citare a uno que otro autor.

¿Qué es la política comparada?
Que se entiende por política comparada?
Se entiende como un subcampo de la ciencia política , determinada por una aproximación empírica fundada en el método comparativo. Pero la política comparada no tiene un sustento válido de si misma, sino más bien unometodológico: se enfoca en el cómo, pero no especifica el qué del análisis. La política comparada no está delimitada por el objeto que estudia, sino más bien por el método que aplica al estudio de fenómenos políticos; cuando se aplica a campos específicos de estudio, la política comparada puede tomar otros nombres.

También abordaremos los 4 métodos de comprobación: M. experimental, M.estadístico, M. histórico y M. comparado, pero haremos énfasis en este ultimo ya que es el que nos interesa desarrollar y comprender mejor en la aplicación de la política comparada. Veremos a otros autores como Almond y Powell con su “revolución de política comparada” y su propuesta para un mejor enfoque a este método, Leonardo Morlino que hace complemento a las ideas de Giovanni Sartori.
Tocaremosbrevemente en los términos: comparación, la posibilidad e imposibilidad de comparación, la política global y se darán ejemplos sobre lo que es comparable dentro de la política.
MÉTODO COMPARADO Y POLÍTICA COMPARADA
La ciencia política subyace de un marco de referencia comparado, las cuestiones aquí son ¿Qué es comparar? Y ¿Qué se puede comparar? Para poder hacer alguna comparación debemos saber oconocer que los conceptos son generalizaciones ocultas así que debemos de poder demostrar si es o no una generalización falsa o verdadera. Comparamos porque necesitamos un método de control de las generalizaciones, pero con esto no decimos que sea el único método de comprobación, existen diferentes métodos que llegan donde el método comprado no tiene alcance.
*En la década de los cincuenta, laPolítica Comparada anterior a la segunda guerra mundial fue objeto de muchas críticas: se la acusó de parroquialismo, porque sus estudios se limitaban al mundo anglosajón y europeo continental. Se sostuvo que su enfoque era meramente configurativo y formalista, por cuanto centraba su interés en el estudio comparado de las instituciones y las normas legales. Finalmente, se la acusó de falta de interés porlos regímenes que no responden al modelo democrático occidental, al punto de llegar a sostener el carácter "patológico" de los regímenes totalitarios. La "revolución intelectual" de la Política Comparada en los años cincuenta se propuso como objetivos: 1) Adoptar un plan de trabajo más amplio, que escape del parroquialismo y del etnocentrismo; 2) Asumir un mayor realismo, abandonando el formalismolegalista y analizando prioritariamente las estructuras y procesos involucrados en el quehacer político concreto; 3) Buscar una mayor precisión, por la vía del empleo de estadísticas, análisis de factores y correlaciones, encuestas, análisis cuantitativos y modelos matemáticos; 4) Construir un nuevo orden intelectual, estructurado con nuevos conceptos y relaciones "capaces de viajar" entresistemas nacionales diferentes.
*Según Almond y Powell, en la década de los cuarenta ocurrieron tres procesos que precipitaron la revolución de la Política Comparada: 1) La explosión nacionalista, expresada en la emergencia de nuevos estados en Medio Oriente, África y Asia; 2) La ampliación del poder internacional de los EE.UU. en las áreas ex-coloniales y semi-coloniales anteriormente dependientes...