El Sheilo De Agrario
Páginas: 2 (307 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2015
INSTITUTO DE CIENCIAS JURIDICAS DE OAXACA
OAXACA DE JUAREZ OAXACA A 13 DE OCTUBRE DE 2015.
DERECHO DE AGRARIO.
PRESENTA; VICTOR HUGO CUEVAS REYES.
COMPARACIÓN ENTRE LA LEGISLACIÓN MEXICANACON LA PANAMEÑA, EN MATERIA AGRARIA.
La sentencia de la corte interamericana de derechos humanos del 14 de octubre de 2014 – notificada en diciembre aparta de manera errónea la protección delderecho sobre el territorio de KUNA y EMBERA, declarándose incompetente para conocer de la falta de pago de la indemnización por la perdida del territorio y el desplazamiento forzado de las comunidadesantes del reconocimiento por Panamá de la competencia contencioso de la corte. Sobre esto, México antes de iniciar la expropiación de sobre algún núcleo ejidal o comunal debe por medio de susentidades otorgar una previa indemnización por dicha expropiación.
En panamá existen 5 territorios indígenas y en México cuenta actualmente con 68 pueblos indígenas, que representan cerca de 11millones 132 mil 562 habitantes.
En panamá no hay propiamente un sistema de limitación de terrenos colectivos como en México que encontramos las figuras de apeo y deslinde.
El articulo 21 de laconvención americana sobre derechos humanos, se desprende la jurisprudencia que implica necesariamente para la seguridad jurídica de los pueblos indígenas, que el Estado demarcase, delimitara y luegoentregara un titulo colectivo; como en México, se hace la limitación a través del alcalde y la entrega de los certificados agrarios, a través del Ejecutivo federal.
En panamá antes del año 2008 teniauna ausencia en la legislación interna para la delimitación de los territorios indígenas, su demarcación y titulación, en México lo regulaba desde 1992.
La corte interamericana establece que unpueblo que perdió la posesión de un territorio, tiene el derecho de recuperarlos. En México se establece en la Ley Agraria la acción de restitución para las comunidades despojadas de su propiedad....
OAXACA DE JUAREZ OAXACA A 13 DE OCTUBRE DE 2015.
DERECHO DE AGRARIO.
PRESENTA; VICTOR HUGO CUEVAS REYES.
COMPARACIÓN ENTRE LA LEGISLACIÓN MEXICANACON LA PANAMEÑA, EN MATERIA AGRARIA.
La sentencia de la corte interamericana de derechos humanos del 14 de octubre de 2014 – notificada en diciembre aparta de manera errónea la protección delderecho sobre el territorio de KUNA y EMBERA, declarándose incompetente para conocer de la falta de pago de la indemnización por la perdida del territorio y el desplazamiento forzado de las comunidadesantes del reconocimiento por Panamá de la competencia contencioso de la corte. Sobre esto, México antes de iniciar la expropiación de sobre algún núcleo ejidal o comunal debe por medio de susentidades otorgar una previa indemnización por dicha expropiación.
En panamá existen 5 territorios indígenas y en México cuenta actualmente con 68 pueblos indígenas, que representan cerca de 11millones 132 mil 562 habitantes.
En panamá no hay propiamente un sistema de limitación de terrenos colectivos como en México que encontramos las figuras de apeo y deslinde.
El articulo 21 de laconvención americana sobre derechos humanos, se desprende la jurisprudencia que implica necesariamente para la seguridad jurídica de los pueblos indígenas, que el Estado demarcase, delimitara y luegoentregara un titulo colectivo; como en México, se hace la limitación a través del alcalde y la entrega de los certificados agrarios, a través del Ejecutivo federal.
En panamá antes del año 2008 teniauna ausencia en la legislación interna para la delimitación de los territorios indígenas, su demarcación y titulación, en México lo regulaba desde 1992.
La corte interamericana establece que unpueblo que perdió la posesión de un territorio, tiene el derecho de recuperarlos. En México se establece en la Ley Agraria la acción de restitución para las comunidades despojadas de su propiedad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.