el sida

¿En qué se basa la versión oficial del SIDA?
Cuando se pide formalmente a las autoridades sanitarias, a los responsables de centros
hospitalarios o universitarios, a los especialistas oficiales del SIDA, o a cualquier otra
institución o personalidad, los artículos científicos de referencia –es decir, los
originales, los primeros, los decisivos, los fundacionales- que demuestran que “el virusde la inmunode-ficiencia humana, VIH, existe y es la causa del SIDA”, no suele
recibirse respuesta alguna.
Este hecho puede sorprender enormemente a quien sigue creyendo que la versión oficial
del SIDA, que resumo en la expresión VIH/SIDA, es cierta y está perfectamente
documentada, y por ello le invito a que haga su propia experiencia y los solicite.
Supongo que cuando los responsables decontestar leen la expresión “de referencia”,
deciden que no van a perder tiempo con una persona que ya tiene una información
sólida.
En los raros casos en que hay réplica, remiten a un artículo principal y tres
complementarios del estadounidense Dr. Robert Gallo y su equipo, publicados por la
revista Science del 4 de mayo de 1984. Vale la pena, pues, saber cómo se gestó dicho
documentocentral, pues de ahí nace toda la ficción VIH/SIDA. Consta de tres páginas
ilustradas con dos fotos. ¿Cómo se forjó este texto, y de dónde se obtuvieron estas
fotos?
Salen a la luz en 2008 unos documentos decisivos de 1984
Desde mediados los años ochenta, quien ha investigado con rigor e independencia el
tema SIDA, ha llegado a la conclusión de que no hay prueba científica ni biológica nibio-lógica ni documental ni real alguna de la tan utilizada afirmación ‘el VIH causa el
SIDA’. La única duda que aún podía quedarle es si ‘el VIH existe pero es inofensivo’ o
si ni siquiera es cierto que ‘el VIH existe’. En ambos casos, la versión oficial es falsa, y
los fármacos antivirales utilizados en los hospitales no son sólo venenosos sino además
innecesarios.
Lo nuevo es que, encima, desde el30 de junio de 2008 se sabe que el VIH/ SIDA se
basa en un fraude científico efectuado por el Dr. Gallo, quien en 1084 se sacó de la
manga un supuesto virus y engañó a la humanidad presentándolo como causante del
SIDA.
En efecto, el último día del pasado junio apareció en Bristol (Reino Unido) la versión
original del libro MIEDO A LO INVISIBLE. Cuán temerosos debemos estar de virus yvacunas, de VIH y SIDA, de la veterana periodista Janine Roberts. Por primera vez en
el mundo, se hizo pública la documentación en inglés que demuestra la criminal
actuación del Dr. Gallo. He aquí su contextualización y explicación.
Cronología del presunto delito en 1984 del Dr. Gallo (presunto hasta que no haya
condena judicial firme)
FEBRERO--- 22 ó más tarde: el Dr. Mikulas (Mika) Popovic, jefedel laboratorio del Dr. Gallo,
empieza los ensayos que son considerados como los (primeros y únicos) que
demostraron concluyentemente que ‘se aisló un nuevo virus causante del SIDA’.
--- ¿Fines de febrero?: El Dr. Gallo sale de gira por Europa, incluida una conferencia en
el propio Institute Pasteur de París. Anuncia que está a punto de culminar el aislamiento
de un nuevo miembro de “su”familia de virus HTLV que ‘es la causa del SIDA’.
Mientras, el Dr. Popovic prosigue los experimentos. Antes de viajar, el Dr. Gallo
acuerda con la dirección de Science su exclusiva en la publicación de ‘una
importantísima primicia mundial que revolucionará el SIDA’
MARZO
--- Hacia 19: El Dr. Popovic redacta el borrador del artículo central para Science, lo deja
para que lo encuentre el Dr. Galloa su retorno de la gira, y se marcha a esquiar.
--- ¿20? Documento Popovic: El Dr. Gallo se encuentra con un borrador que no cumple
en absoluto las expectativas del sensacional hallazgo que lleva semanas anunciando. Su
reacción es adaptar la realidad a sus deseos: cambia el contenido del borrador, tachando
lo que no concuerda con lo anunciado, llenando de su puño y letra de correcciones...