EL SIDA

e conoce como negacionismo del VIH o disidencia del VIH a un conjunto de hipótesis opuestas al consenso científico en torno al VIH (virus de inmunodeficiencia humana) como causante del sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
Este conjunto de hipótesis es bastante heterogéneo:
algunas de ellas niegan la existencia del VIH,
otras niegan la validez del descubrimiento de este virus(realizado por Luc Montagnier y Robert Gallo),
otras aceptan la existencia del VIH pero niegan que sea el causante del sida (que se atribuye a otros factores como el estrés oxidativo y la nutrición deficiente).
En 1983, Luc Montagnier, y en 1984 Robert Gallo, expusieron sus trabajos iniciales respecto al sida, los cuales constituyen la base del consenso científico sobre la enfermedad. Desde entoncessurgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del Grupo de Perth, quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus) como causa del sida.1 Con posterioridad, el renombrado virólogo estadounidense Peter Duesberg también expuso sus críticas.2
Actualmente, la comunidad científica considera que la evidencia de que el VIH causael sida es concluyente y considera las afirmaciones de los negacionistas comopseudociencia basada en hipótesis conspirativas, sesgos cognitivos, razonamiento erróneo y tergiversación de datos obsoletos.3
Índice
  [ocultar] 
1 Argumentación de las teorías negacionistas
1.1 Crítica de la existencia del virus VIH
1.2 Crítica a las pruebas de anticuerpos para VIH
1.3 Crítica a las pruebas decarga viral
1.4 Crítica a los antirretrovirales
2 Tratamientos alternativos
3 Cronología del movimiento negacionista
4 Difusión en medios de comunicación
5 Negacionistas del sida destacados
6 El consenso científico
6.1 Declaración de Durban
7 Impacto fuera de la comunidad científica
8 Referencias
9 Véase también
10 Enlaces externos
Argumentación de las teorías negacionistas[editar]Crítica de la existencia del virus VIH[editar]
Algunos investigadores aún sostienen que no hay prueba científica concluyente de la existencia del VIH. En 1996, la revista Continuum ―publicada por negacionistas― estableció un premio4 de 1000 £ a quien mostrara alguna prueba científica de que el VIH había sido aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en1973. Peter Duesberg afirmó en 1996 que la identificación del virus se había probado, pero con un método distinto.5 El Grupo de Perth ha rebatido la reclamación de Duesberg y el premio aún no ha sido concedido. En abril de 2002, Alex Russel aumentó la cuantía del premio a 10 000 £.
El Grupo de Perth sostiene que dado que en los trabajos iniciales de Luc Montagnier y Robert Gallo no aparecenfotografías de microscopio electrónico del virus en la banda 1,16 g/mL (banda en la que se sabía que se depositaban las partículas retrovirales tras aplicar la conocida técnica de centrifugación en gradiente de densidad), en realidad no se demostró la existencia del virus. Basados en una entrevista entre Montagnier y Djamel Tahi en el Instituto Pasteur6 los miembros del Grupo de Perth han sostenido queel virólogo reconoció no haber aislado el VIH; sin embargo en esa entrevista Montagnier sostuvo que el descubrimiento del VIH, agente etiológico del sida, se realizó sobre la detección de la transcriptasa inversa y la realización de cultivos in vitro sobre muestras obtenidas de un portador. De acuerdo con esta misma entrevista, Montagnier afirma que no es necesaria la purificación del virus parareconocer un virus, basta con poder transmitirlo. Por otro lado, desde 1983, se encuentran disponibles imágenes de microscopio sobre el VIH.7
Poco después, Eleni Papadopulos ―del Grupo de Perth― fue entrevistada por Christine Johnson, periodista independiente de Los Ángeles.8 Papadopulos sostiene que la existencia del virus VIH sigue sin estar demostrada, basándose en que las partículas de las...