El signo segun diversos autores

Charles Sanders Peirce
Signo es «lo que al conocerlo nos hace conocer algo más». Se dirige a alguien, esto es, crea en la mente de esa persona un signo equivalente, o tal vez, un signo másdesarrollado. La imagen que formamos en nuestra mente a partir de un signo.

David Berlo

Cuando tomamos un objeto como representante de otro hecho distinto del objeto mismo, estamos considerándolo comosigno. En los signos secundarios, la finalidad de comunicar algo más allá del objeto mismo no es la función primaria: por ejemplo, cuando nos vestimos o lo que comemos. En cambio, los signos primarios,su única función es la de comunicar: se producen voluntariamente para establecer la comunicación. Hay otra diferencia entre estos dos tipos de signos. En los primarios, el receptor sabe que el emisordesea establecer la comunicación, conoce su intención comunicativa. En cambio en los secundarios, el receptor no percibe necesariamente la intención comunicativa del emisor.

Abraham Moles

Esconstructor e intermediario en la relación del hombre con el entorno artificial y natural; es el encargado de codificar la trama de señales y signos que conforman el entorno cotidiano, lo que leconvierte en un demiurgo modesto, cuya medida de acción es la calidad de vida que generan sus producciones”.

Humberto Eco

El signo "no se basaba en la igualdad, en la correlación fija establecida porel código, en la equivalencia entre expresión y contenido", sino que siguiendo de cerca a Peirce la idea más básica de signo es la de inferencia, interpretación, semiosis: el signo no es sólo algo queestá en lugar de otra cosa, sino que es siempre lo que nos hace conocer algo más; el signo es instrucción para la interpretación. A su vez, el significado es el interpretante del signo y el proceso designificación llega a ser un proceso de semiosis ilimitada.

Roland Barthes

"Llamamos signo a la combinación del concepto y de la imagen acústica: pero en el uso corriente este término...