El silencio de la vida
Páginas: 15 (3612 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2009
“Los Hechos no dejan de existir porque se les ignore”
Aldoux Huxley.
El Silencio de la vida; Derechos versus Mercado.
Victoria Valdivia.
Universidad Central de Chile.
Escuela Ciencias Políticas.
episoma@gmail.com
El pasado 9 de Diciembre, la FAO [1] dió a conocer el Mapa de Desnutrición y Hambre del Mundo, en el marco de el último informe de dicha organización; “El estado de lainseguridad alimentaria en el mundo”(SOFI 2008).
Acorde a dicho mapa, la población más vulnerable, en el mundo, se encuentra ubicada en África Subsahariana, en donde una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica. África Subsahariana, también encontramos cifras abismantes de analfabetismo, en donde 140 millones de adultos, son analfabetos.
Los datosanteriores, sumados a las altas tasas de natalidad y mortalidad de la población africana; sumado a la falta de legislación contingente a los tiempos que vivimos, han convertido a África Subsahariana, en el gran laboratorio del mundo; en donde los costos de producción de fármacos (en cuanto al testeo en humanos), ha llevado a prestigiosas empresas farmacéuticas a probar sus nuevos remedios en éstavulnerable población.
Tal es el controversial caso del fármaco Trovan, del laboratorio Pzifer, que en 1996 fue testeado en 200 niños de el Kano, en Nigeria. En aquel entonces, un brote masivo de meningitis, llevó a la farmacéutica a enviar representantes a aquella parte de África, con el fin de testear en dos centenares de niños, el nuevo medicamento que podría aliviarles de los males dela meningitis. Sin embargo, como se trataba de un medicamento en fase de prueba, 11 niños fallecieron y el resto padece secuelas tales como sordera y ceguera; sin duda “efectos secundarios”.
Cuatro años más tarde, Juan Walterspiel, miembro del equipo de Pzifer, admitió por medio de una carta, que el controversial medicamento estaba aún en fase de experimentación y que habría sido aplicado sinque éste hubiese pasado el testeo previo; incurriendo en una violación a las normas éticas de testeo en humanos.
Sin embargo, a pesar de la gran cobertura mediática que recibió el caso, lejos de encontrarnos frente a una lección que jamás debería ser repetida, recién nos encontramos en el punto de inicio de la gran problemática del denominado Big Farma; ¿Son los Derechos Humanos,realmente válidos, en poblaciones tan vulnerables como la africana e india, frente a las demandas del mercado farmacéutico?
Hoy en día, al menos 25 millones de la población de Africa Subsahariana, está contagiada con VIH[2], lo que se traduce en múltiples y variadas enfermedades como consecuencia en la baja de defensas. Es una población de alto riesgo, que significa un gasto 5 veces menor, queen los países desarrollados, acompañando ésto con la carencia de regulación ética sobre la experimentación y la constante de alto contagio epidemiológico, que hace a la población recurrir a los experimentos como la única vía de acceder a medicamentos que podrían tratar sus afecciones[3], se produce la desigualdad frente a los derechos que nos involucran y protegen por el simple hecho de serhumano.
La Declaración Universal de Derechos Humanos, expresa en sus artículos, la protección de aquellos derechos que son reconocidos como inherentes al humano; vale decir, que le atañen por la simple condición de pertenecer a la especie humana; eso en cuanto a la idea de ésta declaración.
En el artículo tercero de dicha Declaración, se expresa que “Todo individuo tiene derecho a la vida,a la libertad y a la seguridad de su persona”[4], mediante el cual queda abolida toda forma de asesinato, etno o genocidio. Utilizar, por tanto, al hombre como un simple cobayo; es negarle el derecho a la seguridad, someterlo de alguna forma a una extraña clase de esclavitud, en la medida que el sujeto no expresa su consentimiento con las mismas prácticas y por sobretodo es una negación...
Aldoux Huxley.
El Silencio de la vida; Derechos versus Mercado.
Victoria Valdivia.
Universidad Central de Chile.
Escuela Ciencias Políticas.
episoma@gmail.com
El pasado 9 de Diciembre, la FAO [1] dió a conocer el Mapa de Desnutrición y Hambre del Mundo, en el marco de el último informe de dicha organización; “El estado de lainseguridad alimentaria en el mundo”(SOFI 2008).
Acorde a dicho mapa, la población más vulnerable, en el mundo, se encuentra ubicada en África Subsahariana, en donde una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica. África Subsahariana, también encontramos cifras abismantes de analfabetismo, en donde 140 millones de adultos, son analfabetos.
Los datosanteriores, sumados a las altas tasas de natalidad y mortalidad de la población africana; sumado a la falta de legislación contingente a los tiempos que vivimos, han convertido a África Subsahariana, en el gran laboratorio del mundo; en donde los costos de producción de fármacos (en cuanto al testeo en humanos), ha llevado a prestigiosas empresas farmacéuticas a probar sus nuevos remedios en éstavulnerable población.
Tal es el controversial caso del fármaco Trovan, del laboratorio Pzifer, que en 1996 fue testeado en 200 niños de el Kano, en Nigeria. En aquel entonces, un brote masivo de meningitis, llevó a la farmacéutica a enviar representantes a aquella parte de África, con el fin de testear en dos centenares de niños, el nuevo medicamento que podría aliviarles de los males dela meningitis. Sin embargo, como se trataba de un medicamento en fase de prueba, 11 niños fallecieron y el resto padece secuelas tales como sordera y ceguera; sin duda “efectos secundarios”.
Cuatro años más tarde, Juan Walterspiel, miembro del equipo de Pzifer, admitió por medio de una carta, que el controversial medicamento estaba aún en fase de experimentación y que habría sido aplicado sinque éste hubiese pasado el testeo previo; incurriendo en una violación a las normas éticas de testeo en humanos.
Sin embargo, a pesar de la gran cobertura mediática que recibió el caso, lejos de encontrarnos frente a una lección que jamás debería ser repetida, recién nos encontramos en el punto de inicio de la gran problemática del denominado Big Farma; ¿Son los Derechos Humanos,realmente válidos, en poblaciones tan vulnerables como la africana e india, frente a las demandas del mercado farmacéutico?
Hoy en día, al menos 25 millones de la población de Africa Subsahariana, está contagiada con VIH[2], lo que se traduce en múltiples y variadas enfermedades como consecuencia en la baja de defensas. Es una población de alto riesgo, que significa un gasto 5 veces menor, queen los países desarrollados, acompañando ésto con la carencia de regulación ética sobre la experimentación y la constante de alto contagio epidemiológico, que hace a la población recurrir a los experimentos como la única vía de acceder a medicamentos que podrían tratar sus afecciones[3], se produce la desigualdad frente a los derechos que nos involucran y protegen por el simple hecho de serhumano.
La Declaración Universal de Derechos Humanos, expresa en sus artículos, la protección de aquellos derechos que son reconocidos como inherentes al humano; vale decir, que le atañen por la simple condición de pertenecer a la especie humana; eso en cuanto a la idea de ésta declaración.
En el artículo tercero de dicha Declaración, se expresa que “Todo individuo tiene derecho a la vida,a la libertad y a la seguridad de su persona”[4], mediante el cual queda abolida toda forma de asesinato, etno o genocidio. Utilizar, por tanto, al hombre como un simple cobayo; es negarle el derecho a la seguridad, someterlo de alguna forma a una extraña clase de esclavitud, en la medida que el sujeto no expresa su consentimiento con las mismas prácticas y por sobretodo es una negación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.