El sistema acusatorio adversarial

“EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MEXICO”

INDICE

INTRODUCCION

1. Generalidades y definición del sistema acusatorio adversarial
2. Sujetos que intervienen durante el procedimiento del sistema acusatorio advesarial.
2.1. La victima o sujeto pasivo
2.3. El sujeto activo o indiciado
2.3. El ministerio público
2.4. El juez de garantías o juez de control degarantías
2.5. Jueces de tribunal del juicio oral penal.
3. Esquema procedimental del sistema acusatorio adversarial.

1. Etapa preliminar o de investigación
2. Etapa intermedia
3.2.1 Salidas alternas
3. Etapa de juicio o debate
1. Recursos
4. Ejecución de sentencia


CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

Denominado comúnmente como juiciooral penal, el sistema acusatorio adversarial, nace en México a través de las reforma constitucional del 18 de junio del 2008, misma que sienta las bases para la pronta implementación del modelo adversarial, con la condición de que uno a uno y de forma paulatina las entidades de la federación integren en sus leyes adjetivas y sustantivas el nuevo modelo, no obstante, la falta de infraestructuraes un factor determinante para la puesta en la practica del modelo adversarial, toda vez que la reforma sustentada en puntos de necesidad de transformación a la justicia de nuestro país, parte de la premisa de las bases constitucionales de la verdadera formación de un estado social y democrático de derecho, es así que se trata de transformar al aparato judicial y policiaco del estado,preparándolo y transformándolo de raíz, de esta forma, recuperar la confianza de la ciudadanía.
Significativamente se ha realizado un esfuerzo conjunto con los órganos de estado para dar solidez a este proyecto, que de alguna forma trata de sintetizar la impartición de justicia al darle celeridad a los procedimientos penales, y reducir costos en la ministración de justicia, así como en la múltipletramitación administrativa y cumplimentaría de penas.


1.- Generalidades y definición del sistema acusatorio adversarial

Durante mucho tiempo, nuestro país ha seguido la tradición inquisitoria del ius puniendi, sin dejar de lado los principios rectores de la Teoría General del Derecho a la letra de la ley, mismos que con el transcurso de los años y la evolución de nuestra sociedad,arroja nuevas exigencias y el campo de aplicación de nuestro derecho penal se ve ampliado a proteger mas bienes jurídicos, aunque no podemos perder de vista la naturaleza del derecho penal tradicionalista, como un medio de castigo y no como reparador del daño o como medio preventivo de las conductas socialmente reprochables, transformándose este en la maquinaria inquisitoria del Estado, que yarequiere de nuevos bríos, quizá no tanto para cambiarla, sino para hacerla mas efectiva, y de esta forma cumplir con el propósito de protección a los importantes bienes jurídicos que tutela, los cuales menciona nuestra Carta Magna.


Al calor del cambio, se destaca la importante reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio del año 2008, que versasobre los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123, de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales de forma esencial sientan las bases para la implementación de un Sistema Acusatorio Adversarial en nuestro país, que en el argot se le ha denominado comúnmente Juicio Oral Penal. El origen de esta reforma de magnitud considerable, ha sido el reconocer que el actualsistema de enjuiciamiento no es ni eficiente ni eficaz, pues no logra la satisfacción en cuanto a la protección de los bienes jurídicos que tutela, que es el fin primordial del Estado, observándose cómo características primarias, que la pena privativa de libertad en los procesos penales es la regla y no la ultima ratio, no existe inmediación entre el juzgador y el justiciable, la procuración...