El Sistema Acusatorio En Varios Paises

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
ESCUELA DE POST GRADO
UNIDAD DE POST GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO

MAESTRIA EN CIENCIAS PENALES

TEMA:
EL SISTEMA ACUSATORIO

ALUMNOS

:

Henrry Coronado Salazar
Leslie B. Montoya Matienzo

DOCENTE

:

Dr. Carlos Caparo Madri

CURSO

:

DERECHO PROCESAL PENAL II

LIMA – PERU
2012

1

INTRODUCCIÓN

Los sistemasprocesales adquieren sus características de acuerdo a la
ideología política que impera en una determinada época y la concepción
del Estado y del sujeto en la administración de justicia, en cuanto a
privilegiar el interés colectivo o el individual, el principio de autoridad o
la libertad individual. En base a estos aspectos es que hoy en día en
materia procesal penal se distinguen básicamente dossistemas, el
acusatorio y el inquisitivo. En el sistema acusatorio el individuo ocupa
el rol central, el legislador debe establecer los mecanismos para que se
respete su libertad. El Estado se encuentra al servicio de los individuos
para resolver los problemas o conflictos que entre ellos se susciten. La
característica básica del sistema acusatorio es la división de funciones
de acusar, defensay fallo en órganos diferentes e independientes entre
sí y su finalidad última es la resolución de conflictos. En el sistema
inquisitivo, en cambio, prevalece la idea del pecado y del delito; quien
delinque está cometiendo un pecado y por ello debe ser sancionado, lo
que se busca es la verdad material. El Estado tiene la función esencial,
actúa prescindiendo del interés de la víctima y comoun Estado Policía
capacitado para utilizar cualquier medio, ya que todos son legítimos,
pues se defiende a la sociedad. La división de funciones de acusación y
fallo no existe, ambas funciones la realiza el inquisidor, quien actúa de
oficio. El acusado es un objeto del proceso, y la tortura es aceptada, ya
que es el medio de obtener una confesión y que el sujeto confiese su
pecado.
Productode los cambios sociales y culturales estos sistemas básicos
sufren alteraciones en cuanto a su estructura, lo que genera el
nacimiento de otros sistemas que de ellos derivan; es así como hoy en
día se distinguen el sistema acusatorio puro y el sistema acusatorio
formal o mixto.

2

El sistema acusatorio puro caracteriza al proceso como un conflicto de
intereses particulares, por ello laspartes disponen libremente de él; es
así como, si se retira la acusación, el juez no podrá pronunciarse sobre
el asunto, ni siquiera para absolver, y la confesión del acusado es una
causal de término del proceso. El papel del juez es el de un árbitro, un
tercero imparcial que decidirá en base a lo que las partes le exponga y
prueben durante el juicio oral.
El sistema acusatorio formal omixto combina aspectos del sistema
acusatorio puro y del inquisitivo. La acusación que le entrega el
dominio del proceso también establece el límite de actuar, ya que el
tribunal no podrá extender su acción respecto de hechos o individuos
ajenos a ella. Puesto que este sistema es una combinación de los dos
sistemas tradicionales, el énfasis en el sistema acusatorio o el
inquisitivo quedaráentregado a la legislación en particular; por lo que
luego de realizar el esbozo introductorio en el presente trabajo nos
abocaremos al estudio del sistema acusatorio en los países de de Chile,
Colombia, Costa Rica, El Salvador, Perú y E.U.A, para determinar sus
características más importantes

y finalmente establecer la diferencia

del sistema acusatorio anglosajón con el sistema acusatoriovigente en
los países de Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Perú y E.U.A. El
presente

trabajo

está

estructurado

en

XI

Capítulos

académicos.

Los Maestristas: Henrry Coronado Salazar
Leslie Berenise Montoya Matienzo.

3

con

fines

CAPÍTULO I
ASPECTOS METODOLÓGICOS
1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.1

OBJETIVO GENERAL
Conocer el sistema acusatorio...