EL SISTEMA JUR DICO NINO

EL SISTEMA JURÍDICO – NINO
Tres preguntas para la comprensión del fenómeno jurídico:
1. ¿Cómo se caracteriza un sistema jurídico?
2. ¿Cuándo una norma pertenece a un SJ?
3. ¿Cuándo un SJ existe?

1. RASGOS DISTINTIVOS DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS:
Los sistemas jurídicos como sistemas normativos: Alchourrón y Bulygin – los sistemas normativos son sistemas deductivos de enunciados entre cuyasconsecuencias lógicas hay al menos una norma, es decir un enunciado que correlaciona un caso determinado con una solución normativa (prohibición, permisión u obligatoriedad de cierta acción).
Los sistemas jurídicos como sistemas coactivos: Kelsen – distingue las normas jurídicas de todas las demás normas por el hecho de prescribir sanciones, y luego estipular que un SJ es un sistema constituido por nomasjurídicas. Si bien un sistema normativo no es un sistema jurídico si no incluye normas que prescriben actos coactivos, no todas sus normas tienen que estipularlos.
Los sistemas jurídicos como sistemas institucionalizados: Hart sostiene que el derecho no solo cuenta con normas primarias de obligación, sino también normas secundarias de reconocimiento, de adjudicación y de cambio. Estas normasapuntan a una propiedad definitoria del concepto de SJ: su carácter de institucionalizado. Las normas del SJ establecen autoridades u órganos centralizados para operar de cierta manera con las normas del sistema: las reglas de cambio establecen órganos creadores de normas, las reglas de adjudicación establecen órganos de aplicación de normas y la regla de reconocimiento establece cierta limitaciónimportante a los órganos de aplicación. Dicho sistema de órganos centralizados garantiza el monopolio de la fuerza estatal.
Los órganos primarios de los sistemas jurídicos: aquellos que están en condiciones de disponer la ejecución de las medidas coactivas que las normas prescriben. Un rasgo distintivo de los SJ es que proveen guías de conducta a los individuos y estas guías están constituidas pornormas que los tribunales están obligados a aplicar. Es decir, los órganos primarios están obligados a aplicar ciertas normas a casos particulares (aunque cuando dichas normas no contienen solución para el caso, los jueces tienen que recurrir a normas o principios que juzgan apropiados para resolverlo).
La obligación de los órganos primarios y la regla de reconocimiento de Hart: la obligación delos jueces de aplicar ciertas normas surge de una regla o práctica social de reconocimiento (la regla de reconocimiento). En este sentido, los órganos primarios no tienen absoluta discreción, sino que están obligados a aplicar ciertas normas.
2. CUÁNDO UNA NORMA PERTENECE A UN SISTEMA JURÍDICO Y CÓMO SE PUEDE DISTINGUIR UN SJ
La primera pregunta requiere que se formule un criterio de pertenenciade una norma a un SJ y la segunda reclama un criterio de individualización de SJ.
a. La pertenencia al sistema de las normas derivadas
Según Kelsen, una norma es válida cuando concuerda con lo establecido por otra norma válida en cuanto: órgano que debe dictarla, al procedimiento mediante el cual debe ser sancionada y al contenido que debe tener dicha norma. La pertenencia de una norma a unsistema (su validez) está en función de la pertenencia al sistema de otra norma valida de la cual derive la primera.
b. La pertenencia al sistema de las normas no derivadas. Diferentes criterios de individualización.
Son normas respecto de las cuales no puede aplicarse el criterio la cadena de validez para determinar su pertenencia al SJ, por constituir el último eslabón de la cadena de validez que seforme. Un criterio de pertenencia aplicable a las normas de máxima jerarquía del sistema tendrá que establecer condiciones que tienen que satisfacer tanto la norma cuya pertenencia al SJ se cuestiona como las restantes normas primitivas.
Condiciones:
Criterio territorial: dos normas pertenecen al mismo SJ cuando son aplicables en el mismo territorio. Sin embargo, el territorio de un país se...