El sistema político español

EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL: ELEMENTOS A ELIMINAR Y ELEMENTOS A MANTENER
El sistema político español lo conforman reglas formales e informales, que dibujan el campo de trabajo sobre el cual interacciona éste. Acto seguido me centraré en el análisis (positivo o negativo) de esos elementos de esta compleja organización que es el sistema político de España, para dar a conocer el punto de vistaque me merecen esas normas formales o no según afecten a uno u otro ámbito del sistema. Así, encaminaré mi postura en un principio a catalogar los elementos que a mi juicio sería susceptibles de reforma o “abolición”, continuaré exponiendo los elementos que este sistema pareciera tener escondidos para muchos - esto es, los puntos fuertes o “vadeables”- pero que están a la vista de todos y creoque debieran ser nominados como elementos a mantener, y finalmente forjaré una reflexión basada en los dos puntos anteriores.

Dado que nos encontramos ante una estructura que parece inquebrantable por sus treinta años de vida, pero en realidad no lo es, iniciaré mi argumentación “en contra” de algunos elementos. En primer lugar quiero hacer referencia a un sistema político que se envuelve enuna nube de humo como es la Constitución Española aprobada en 1978. Este documento oficial recoge las reglas de juego del sistema político. La constitución, enmarcada en un contexto histórico de disposición al consenso por la democracia, refleja en sus palabras ese espíritu, ese soplo que alentó a aquella población dividida entre la reforma o ruptura con el franquismo. Fruto de ese consenso, laconstitución se convirtió en una carta ambigua que beneficiaba la novedad del pluralismo político, pues no debía convertirse en los principios de un partido determinado, sino que debía ser válida para todos. Y sin embargo, no entraré a criticar la moneda de doble cara que es la constitución, es más hasta defiendo esa prerrogativa en algunos aspectos, pero en lo que quiero centrarme es en losartículos que a mi forma de verlo, constituyen puntos a eliminar o a reformar de la constitución y que por supuesto conciernen al sistema en sí. Primero, escojo al artículo que se refiere al Senado. Es un tema enmarañado, pues esta cámara se crea como colegisladora, pero realmente el Senado, órgano en donde están representados los territorios, carece de poder real, y por lo tanto tiene una función casiprescindible para el sistema, aunque en teoría es el que vela por los intereses de los diferentes territorios que forman la España autonómica. En segundo lugar, creo que es necesario que la Constitución contemple de forma clara y concisa las limitaciones de los miembros del sistema político. Afirmo que un sistema debe tener conciencia oficial de los que pertenecen o no a él, porque al fin y al caboes a los miembros del sistema a quienes afectan las diferentes leyes que se generan de la estructura. Aún cuando sea sólo por la parte controladora de la política, la Carta Magna debería reflejar con exactitud quienes pertenecen o no al sistema. Si bien realmente creo que la Constitución española no es un documento perfecto y sería muchas las reformas a proponer (jefatura del estado, competenciasdel gobierno central en un estado autonómico, papel y acción de los partidos políticos, etc.), sobre todo porque como dije anteriormente y reitero, se trata de la “ley de leyes”, ¿cómo puede ser que la base de un sistema no sólo sea imperfecta, sino que parezca en ocasiones un oasis en medio del desierto? (añadiendo a la metáfora que los oasis son fruto muchas veces de lo que crees ver, no sonreales). Me refiero a que la constitución recoge los principios y valores fundamentales, y cuando esos principios y valores se ven alterados -que es lo que hacen todos los gobiernos, uno tras otro- significa que, o pudiera estar obsoleta (porque deja a la interpretación puntos fundamentales), o utilizando terminología médica, está en coma y la única forma de curarla sin que sufra el sistema es...