El sistema procesal penal ecuatoriano y el sistema acusatorio

EL SISTEMA PROCESAL PENAL ECUATORIANO Y EL SISTEMA ACUSATORIO


El poder punitivo del Estado


¿Por qué el Estado está dotado de poder punitivo? ¿Fue esto siempre así? ¿Cuál es la mejor manera de superar el conflicto originado entre las personas por el cometimiento de un acto ilícito?

La historia de la humanidad tiende a repetirse a sí misma. En los comienzos, la reparación del hechoinjusto estuvo por largo tiempo en manos privadas; se imponía entonces el más fuerte o el más poderoso, quien tenía más probabilidad de salir victorioso en una confrontación o en una ordalía. La reparación provenía de la acción del ofensor, no de una decisión de la autoridad del Estado.

Con el aparecimiento del absolutismo real el poder absoluto del monarca invade el ámbito de las personas, elcontrol de sus conductas y aun de sus pensamientos. Poco a poco el Estado expropia a la víctima su derecho a reclamar la sanción o la reparación, su capacidad para buscar la solución de los conflictos y el resarcimiento de los daños ocasionados por una acción injusta.

El poder punitivo estatal es remodelado por la Ilustración. Lo que se busca es delimitarlo a través de principios basados en elrespeto de la persona del ciudadano. Las teorías que buscan justificar la aplicación de la pena, contribuyen a la discusión sobre la eficacia de éstas y su aplicación.

El movimiento pendular de la historia nos coloca ahora en un momento en que los doctrinarios cuestionan la eficacia de la pena: no previene la comisión de delitos; no rehabilita ni resocializa ni reinserta al penado; no repara elorden jurídico; no protege a los buenos de la acción de los malos.

Se cuestiona también el poder punitivo del Estado. El ejercicio del poder es selectivo: caen en prisión los más desamparados: si bien se cometen delitos en todos los estratos sociales, las cárceles no reflejan la pirámide social; las condiciones de los establecimientos carcelarios, especialmente en los países pobres son unallaga que avergüenza la dignidad humana.

Hay quienes ven en esto una disputa entre la sociedad y el Estado, la primera tratando de recuperar el poder de zanjar los conflictos ocasionados por el injusto y abogan por pasar cada vez más materia penal al terreno de la composición entre los particulares. Hay también quienes sostienen la necesidad de trabajar por morigerar o francamente detener o reducirel ejercicio del poder punitivo del Estado.

Sea como fuere, es necesario reconocer que el poder punitivo estatal se ejerce en un ámbito extremadamente sensible pues su ejercicio es capaz de infligir daño a veces irreparable a la persona, a sus bienes, su libertad o aun su vida. De ahí que junto con la preocupación por la más sana delimitación del poder de punición, la sociedad humana ha venidobuscando establecer sistemas procesales penales capaces de lograr al mismo tiempo la mayor eficacia en la averiguación de la verdad y el mayor respeto de los derechos de las personas.


El sistema procesal penal inquisitivo


El juez-investigador

El Juez en materia penal aparece como una necesidad de la potestad estatal para penar. Al tener que juzgar, el Juez necesita llenarse derazones y, ante todo, conocer la verdad. Nace el sistema inquisitivo. No se conoce otra manera de hacer las cosas: el Juez tiene que investigar para hallar la esquiva verdad.

Puesto un caso en sus manos, el juez busca averiguar la verdad de los hechos y recurre a lo que tiene a mano. De todos esos medios, el que mejor parece ayudarle a formar su convicción es el testimonio de las personas quedispongan de cualquier tipo de información sobre la verdad de los hechos.

La observación de huellas o vestigios está confiada al principio a lo que se puede percibir con los sentidos. No hay manera de magnificar o ampliar la percepción sensorial ni medios para analizar los componentes de las sustancias o fluidos.

Pero sean cuales fueren los testimonios recibidos por el juez y la credibilidad de...