el sistema venezolano de derecho internacional privado

Republica Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior.
La Universidad del Zulia.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.


Conflictos Internacionales:
Franja de Gaza e Israel.

Integrantes:
Jennifer Albornoz.
Valentina Carrasco.
Marian D´ Errico.
Isabel Hernández.
Dayanna Palmar.
Jennifer Rodríguez.
Mariumber Sánchez.
Grupo: #2Seminario: Conflictos Internacionales.


Índice.

1. Conflictos Internacionales.
1.1. Definición.
1.2. Características.
1.3. Naturaleza Jurídica.
1.4. Reseña Histórica del origen del conflicto internacional entre La Franja de Gaza e Israel.
2. Obligación como arreglo para la controversia internacional.
2.1. Negociación.
2.2. Conciliación
2.3. Mediación.
2.4. Buenos Oficios.
2.5.Investigación, encuesta y determinación de los hechos.
3. Medios de solución Judicial.
3.1. Arbitraje.
3.2. Carácter y naturaleza del arbitraje.
3.3. Fundamento de la jurisdicción del arbitraria
3.4. Procedimiento arbitral y laudo.
3.5. Arreglo Judicial.
3.5.1. Carácter y naturaleza del arreglo judicial.
3.5.2. Fundamento de la jurisdicción judicial.
3.5.3. Legitimidad procesal y composiciónde los tribunales judiciales
3.5.4. Decisiones judiciales y su ejecución.
3.6. Arreglo de controversias en el seno de las organizaciones internacionales.








2. Obligación como arreglo para la controversia internacional.

2.1. Negociación.
Según el autor (Verdross, 1980) las diferencias entre los Estados pueden resolverse por la vía diplomática, a través de las negociacionesdirectas entre las partes en conflicto sin injerencias de terceras potencias.
Para (Larys Hernández) la negociación es conocida como el acuerdo directo, por cuanto se trata de un contacto diplomático de tú a tú (sin intermediarios) entre los sujetos participes del conflicto, ya sea a través de los propios Jefes de Estados, los Ministros de Relaciones Exteriores, Agentes revestido de plenos poderespara llevar a cabo el desarrollo de una negociación.
Aunque, la negociación representa el medio idóneo más útil, flexible e importante para la solución de conflictos, en muchas ocasiones resulta ineficaz, porque no existe en los protagonistas el verdadero ánimo o intención para solucionar la problemática planteada, porque a veces la desconfianza ha podido más, que el luchar y confiar para lograruna solución justa, donde los involucrados cesen las hostilidades y ambos ganen logrando un clima de paz, armonía y seguridad interna (dentro del Estado) e internacional (en la Comunidad Mundial).
Cuando la negociación resulta infructuosa o no tiene éxito en lograr la solución del problema, las partes deberán acudir a los otros medios pacíficos.
2.2. Conciliación
Según (Brotons, 1997) laconciliación es un método no jurisdiccional que consiste en la instrucción imparcial por un órgano colegiado "comisión de conciliación" de todos los aspectos de la controversia a fin de formular una propuesta para su solución. La Conciliación se diferencia de la Investigación por cuanto ésta presenta un informe a las partes el cual contiene sugerencias, recomendaciones sustanciales para arreglar elconflicto, mientras que en aquella el informe sólo aborda las cuestiones de hecho que rodean el problema sin pronunciarse sobre el derecho debatido ni la solución de la controversia.
2.3. Mediación.
Para (Brotons, 1997) la mediación se caracteriza por la intervención de un tercero en el conflicto conocido como "mediador", supone dar un paso más en las funciones asignadas a ese tercero, a diferenciade los buenos oficios donde la misión del tercero consiste en aproximar a las partes, en la mediación el mediador tiene una participación mucho más activa puesto que se siente autorizado para proponer las bases de la negociación e intervenir en ella como vía de comunicación, sugerencia y acomodación de posiciones, sin tratar de imponer la solución, pero interviene en todo el desarrollo de la...